Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 14700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i7 14700F — два сучасні процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 125H — це мобільний чип із вбудованою графікою, створений для тонких ноутбуків, тоді як Core i7 14700F — потужний настільний CPU без відеоядра, який потребує дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700F значно випереджає Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях: його результат Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищий (33114 проти 12620). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2810 проти 2223) та швидше обробляє складні обчислення, як-от Clang compilation (184.1 проти 84.4 Klines/sec). Однак Ultra 5 125H має інтегровану графіку, що робить його придатним для легких ігор та мультимедіа без окремої відеокарти. Загалом, i7 14700F — вибір для продуктивних ПК, а Ultra 5 125H — для мобільних систем.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 14700F майже втричі потужніший за Ultra 5 125H у Cinebench R23 (33114 проти 12620).
  • Однопотокова швидкість: i7 14700F випереджає Ultra 5 125H у Geekbench 6 (2810 проти 2223) та Passmark CPU (4300 проти 3506).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має вбудоване відеоядро, тоді як i7 14700F потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Сфера застосування: Ultra 5 125H призначений для ноутбуків, а i7 14700F — для настільних ПК з високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2098
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 33114

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1340 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 184.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 414 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 285.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 73.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 143.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 43.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2810
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 18405

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 165.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 114.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 174M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 59.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 32.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 554.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2435 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 31.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4300
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 43654

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H i7-14700F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0.7 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 14700F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 14700F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але потребує дискретної відеокарти. Ultra 5 125H може запускати легкі ігри без додаткової графіки.

Чи варто вибирати Ultra 5 125H для роботи з відео?

Для монтажу відео краще підійде i7 14700F через значно вищу багатопотокову продуктивність. Ultra 5 125H впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати i7 14700F без відеокарти?

Ні, i7 14700F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 125H може працювати без неї.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 14700F значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищим результатам у багатоядерних тестах (Geekbench 6: 18405 проти 11543).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.