Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 6700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i7 6700 — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до мобільних обчислень. Перший — сучасний чип на архітектурі Meteor Lake (2023 рік), другий — легендарний настільний CPU Skylake (2015 рік). Незважаючи на різницю у віці, обидва процесори досі зустрічаються в ноутбуках та ПК. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоспоживанням та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує Intel Core i7 6700 за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 160% (12620 проти 4840). В одноядерних завданнях перевага Ultra 5 становить близько 55% (1655 проти 1063). Також новий процесор демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку. Однак i7 6700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як i7 6700 — лише 4840, що в 2.6 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 5 (2223) на 60% вищий за i7 6700 (1389).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий бал 100, але Ultra 5 досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H отримує 33 бали проти 18 у i7 6700, що робить його кращим для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу та підтримка: Ultra 5 вийшов у 2023 році, підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i7 6700 (2015) обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1063
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 4840

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 405 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 32.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 102.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 137.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 137.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 24.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 46.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.29 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1389
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 4625

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 25.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 15.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 2.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 114.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 563 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2290
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 8078

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 вересня 2015
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Skylake
Номер моделі 125H i7-6700
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) HD Graphics 530

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel HD Graphics 530
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2133
- DDR3L-1600
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 34,1 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 6700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ultra 5 125H чи i7 6700?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він кращий для сучасних ігор. Однак для важких AAA-проєктів обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти i7 6700 на Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) та краща енергоефективність. Для простих офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності на ват завдяки 7-нм техпроцесу, тоді як i7 6700 використовує 14-нм.

Чи підтримує Ultra 5 125H DDR5 пам'ять?

Так, Intel Core Ultra 5 125H підтримує DDR5 та LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує i7 6700.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ultra 5 125H значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12620 проти 4840 у Cinebench R23) та кращій інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.