Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 8565U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і Intel Core i7 8565U — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь Intel. Ultra 5 125H, випущений у 2023 році, побудований на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як i7 8565U (Whiskey Lake) дебютував у 2018 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий стрибок у продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці стався за п'ять років.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма ключовими показниками. Завдяки новій архітектурі та більшій кількості ядер, він демонструє в 2-4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12620 проти 3075), кращу однопотокову роботу та значно потужнішу інтегровану графіку. Хоча обидва чипи мають однакову енергоефективність у рейтингу, Ultra 5 125H є набагато більш збалансованим рішенням для сучасних завдань — від роботи до ігор.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 (12620 проти 3075) та в 3,3 рази — у Geekbench 6 (11543 проти 3441).
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 125H випереджає i7 8565U на 53% у Cinebench R23 (1655 проти 1085) та на 72% у Geekbench 6 (2223 проти 1291).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H отримав удвічі вищий рейтинг (33 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у візуальних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 125H у 3,7 рази швидше стискає файли (1160 MB/s проти 310,9 MB/s) та в 4,9 рази швидше компілює код (84,4 Klines/s проти 17,2 Klines/s).
  • Рендеринг та графіка: Ultra 5 125H обробляє 337,2 Mpixels/s PDF (проти 106,3) та 17,8 Mpixels/s рейтрейсингу (проти 4,34), що вказує на значний приріст у професійних додатках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1085
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 3075

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 310.9 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 17.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 88.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 106.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 111.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 17.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 39.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.34 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1291
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 3441

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 21.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 13.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 77 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 461 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2146
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 6059

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 28 серпня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Whiskey Lake
Номер моделі 125H i7-8565U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 8565U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i7 8565U?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (рейтинг 33 проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто міняти ноутбук з Intel Core i7 8565U на модель з Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність (монтаж відео, компіляція) або сучасна графіка. Ultra 5 125H пропонує в 2-4 рази вищу швидкість у бенчмарках і кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 125H чи i7 8565U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Наскільки Ultra 5 125H швидший у повсякденних завданнях?

Ultra 5 125H швидший у 2-3 рази: завантаження сторінок (294,9 проти 88,9 pages/s), обробка фото (116,1 проти 39,4 images/s) та текстів (234,2 проти 111,7 pages/s).

Який процесор вибрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Intel Core Ultra 5 125H. Його багатоядерна продуктивність (Passmark 22299 проти 6059) та кращий рейтрейсинг (17,8 проти 4,34 Mpixels/s) роблять його набагато придатнішим для рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.