Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 9700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i7 9700 — це два процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2023 році, другий — у 2019-му. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва CPU можуть використовуватися в ноутбуках та настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоефективності та тестах, щоб допомогти визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Intel Core i7 9700 за більшістю показників: він демонструє значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1655 проти 1193, багатоядерний — 12620 проти 8540) та Geekbench 6. Також новий процесор швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Водночас Core i7 9700 залишається гідним варіантом для бюджетних збірок, але поступається в енергоефективності та інтегрованій графіці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях, обирайте Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 44), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних задачах.
  • У багатопотокових тестах Core Ultra 5 125H набирає 26 балів проти 16 у Core i7 9700, що робить його продуктивнішим у відеомонтажі та 3D-моделюванні.
  • Інтегрована графіка Core Ultra 5 125H (33 бали) значно потужніша за графіку Core i7 9700 (23 бали), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Core Ultra 5 125H випереджає Core i7 9700 за швидкістю компіляції Clang (84.4 Klines/sec проти 53 Klines/sec) та обробки фото (116.1 images/sec проти 59.6 images/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково (100 балів), але Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1193
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 8540

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 502.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 53 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 145.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 217.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 159.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1602
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6814

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 40.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 34.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 184.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 807 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2761
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 13234

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125H i7-9700
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 9700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i7 9700?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (62 проти 44), що важливо для ігор. Він також швидше обробляє графіку, тому він краще підходить для сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9700 на Intel Core Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачності, відеомонтажі або роботі з 3D. Core Ultra 5 125H показує приріст у Cinebench R23 на 48% в одноядерному тесті та на 48% в багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, він демонструє високу продуктивність у багатопотокових завданнях (12620 балів у Cinebench R23) та швидко обробляє зображення (116.1 images/sec), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу.

Який процесор краще для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Core Ultra 5 125H швидше обробляє тексти (234.2 pages/sec проти 159.1 pages/sec) та HTML-сторінки (294.9 pages/sec проти 145.1 pages/sec), тому він буде більш чуйним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.