Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core i7 9700T (2019) — це два процесори Intel, які належать до різних епох. Перший створений за новітньою архітектурою Meteor Lake, другий — перевірений часом Coffee Lake Refresh. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: архітектуру, кількість ядер, енергоспоживання, результати тестів Cinebench, Geekbench та Passmark, а також продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Intel Core i7 9700T за більшістю показників: майже вдвічі вища багатопотокова продуктивність (12620 vs 5524 у Geekbench 6), краща однопотокова робота (2223 vs 1428) та значно швидша обробка даних (стиснення файлів 1160 MB/s проти 477 MB/s). Водночас обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних завданнях — Ultra 5 125H є очевидним вибором. Для базових офісних сценаріїв i7 9700T також залишається працездатним варіантом.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Intel Core Ultra 5 125H побудований на новій архітектурі Meteor Lake (2023), тоді як i7 9700T використовує старішу Coffee Lake Refresh (2019).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 11543 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5524 у i7 9700T — різниця понад 2 рази.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125H демонструє 2223 бали в Geekbench 6 (одноядерний) проти 1428 у конкурента, що дає приріст приблизно на 55%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H отримує 33 бали за графіку проти 20 у i7 9700T, що робить його кращим для відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 125H досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 5524

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 125H i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i7 9700T?

Intel Core Ultra 5 125H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2223 проти 1428 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. У сучасних іграх він забезпечить вищий FPS.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700T на Intel Core Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна значно вища швидкість у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція, архівація). Ultra 5 125H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали по 100 балів за енергоефективність. Однак Intel Core Ultra 5 125H досягає кращих результатів при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш вигідним.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий: він обробляє 116.1 зображень/с (фото) та 337.2 Mpixels/с (PDF) проти 54.9 та 177 відповідно у i7 9700T.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси (PCIe 5.0, DDR5)?

Intel Core Ultra 5 125H підтримує новіші стандарти (PCIe 5.0, DDR5), тоді як i7 9700T обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.