Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core i9 10900KF (2020) — два представники різних поколінь Intel. Перший — це мобільний чип з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — потужний десктопний процесор для ентузіастів, що не має вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1655 проти 1488) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю. Натомість i9 10900KF демонструє значно вищу багатоядерну потужність (Cinebench R23: 17325 проти 12620) і краще справляється зі складними рендер-завданнями. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи та ігор — обирайте Ultra 5 125H. Для стаціонарного ПК з максимальною продуктивністю — i9 10900KF.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 125H швидший у Cinebench R23 (1655 проти 1488) та Geekbench 6 (2223 проти 1817), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: i9 10900KF значно потужніший — 17325 балів у Cinebench R23 проти 12620 в Ultra 5 125H, що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Ultra 5 125H має вищий показник (100 проти 100 у i9, але з урахуванням TDP він споживає значно менше), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має вбудоване відеоядро (33 бали проти 32), тоді як i9 10900KF потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 5 125H новіший (грудень 2023), що забезпечує підтримку сучасних технологій, тоді як i9 10900KF (травень 2020) — перевірений часом десктопний гігант.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 17325

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 43 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 9824

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 10900KF?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ultra 5 125H має невелику перевагу (1655 проти 1488 у Cinebench R23). Однак i9 10900KF може бути кращим у важких багатопотокових іграх завдяки вищій частоті.

Чи підходить Intel Core i9 10900KF для рендерингу?

Так, i9 10900KF чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності (17325 балів у Cinebench R23). Він значно швидший за Ultra 5 125H у цьому завданні.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H енергоефективніший, оскільки створений для мобільних пристроїв і має нижчий рівень TDP. Це дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 5 125H?

Ні, Ultra 5 125H має інтегровану графіку, тому може працювати без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак для ігор та важкої графіки вона все ж знадобиться.

Який процесор краще вибрати для ноутбука?

Для ноутбука краще обрати Intel Core Ultra 5 125H, оскільки він має вищу енергоефективність, інтегровану графіку та сучаснішу архітектуру, що забезпечує оптимальний баланс продуктивності та автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.