Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 10980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі процесорів Intel змагаються два покоління: свіжий Core Ultra 5 125H (2023) та легендарний Core i9 10980HK (2020). Перший побудований на новітній архітектурі Meteor Lake з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський мобільний чип минулих років із високими частотами. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями — від ігор до робочих навантажень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i9 10980HK за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 29% (Geekbench 6), багатопотокова — на 60%, а енергоефективність залишається на максимальному рівні. У Cinebench R23 різниця становить 19% на користь Ultra 5. Однак i9 10980HK все ще може бути актуальним для старих систем, де важлива сумісність, але загалом Ultra 5 125H — це більш сучасний, швидший і економічніший вибір для ноутбуків 2024 року.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125H набирає 2223 бали в Geekbench 6, тоді як i9 10980HK — лише 1722, що на 29% менше.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H демонструє 11543 бали в Geekbench 6 проти 7215 у i9 10980HK — перевага 60%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 5 125H побудований на новітньому 7-нм техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H отримує 33 бали проти 25 у i9 10980HK, що означає кращу вбудовану графіку для базових завдань та мультимедіа.
  • Рік випуску та архітектура: Ultra 5 125H (2023, Meteor Lake) значно новіший за i9 10980HK (2020, Comet Lake), що позначається на підтримці сучасних інструкцій та оптимізацій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1287
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10590

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 558.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 172.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 33 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 60 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1722
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7215

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 54.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 34.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 29.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 5.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 228.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 853 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2773
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 15425

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 квітня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 125H i9-10980HK
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1440
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 24
ROPs 24 3
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,48 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 10980HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 10980HK?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (на 29% у Geekbench 6), що критично для ігор. Він забезпечує більше кадрів у сучасних тайтлах, тоді як i9 10980HK може бути вузьким місцем через старішу архітектуру.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 10980HK у 2024 році?

i9 10980HK залишається непоганим вибором для бюджетних ігор або робочих завдань, але він програє Ultra 5 125H за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ціна низька, можна розглянути, але сучасніші моделі дадуть більше.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 10980HK?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ultra 5 125H побудований на новішому техпроцесі (7 нм проти 14 нм у i9 10980HK), тому він споживає менше енергії при аналогічному навантаженні.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у багатопотокових завданнях: у Cinebench R23 він набирає 12620 балів проти 10590 у i9 10980HK. Це дає перевагу в рендерингу, компіляції коду та обробці відео.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 4.0 або DDR5?

Intel Core Ultra 5 125H підтримує PCIe 4.0 та DDR5, що забезпечує швидшу роботу з SSD та оперативною пам'яттю. Intel Core i9 10980HK обмежений PCIe 3.0 та DDR4, тому він менш сумісний із сучасними компонентами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.