Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel: нового Intel Core Ultra 5 125H (2023 рік) та старшого Intel Core i9 11900H (2021 рік). Обидва належать до мобільних лінійок, але Ultra 5 125H побудований на архітектурі Meteor Lake, тоді як i9 11900H — на Tiger Lake H45. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ноутбука.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає Core i9 11900H за більшістю показників: вищі одно- та багатоядерні результати в Cinebench R23 (1655 проти 1580 та 12620 проти 12143), значно краща швидкість у Geekbench 6 (багатоядерний 11543 проти 8515) та помітно вища продуктивність у реальних задачах, як-от компіляція Clang (84.4 проти 59.1 Klines/sec) або обробка фото (116.1 проти 73.7 images/sec). Водночас обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, що робить Ultra 5 125H більш збалансованим вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 59) та багатопотокову (26 балів проти 20) за даними оцінок.
  • У Cinebench R23 Ultra 5 125H набирає 1655 (одноядерний) та 12620 (багатоядерний), що перевершує 1580 та 12143 у i9 11900H.
  • Geekbench 6 показує значну перевагу Ultra 5 125H у багатоядерному режимі: 11543 проти 8515 у конкурента.
  • У реальних завданнях, як-от компіляція Clang, Ultra 5 125H обробляє 84.4 Klines/sec, тоді як i9 11900H — лише 59.1 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125H оцінюється вище (33 бали проти 30), що покращує роботу з медіа та легкими іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1580
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12143

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2168
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8515

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3132
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 20560

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125H i9-11900H
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21-25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 11900H?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (1655 проти 1580 у Cinebench R23) та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Хоча i9 11900H все ще здатний виконувати більшість завдань, Ultra 5 125H пропонує вищу продуктивність у бенчмарках та реальних сценаріях, тому за схожою ціною краще обрати новішу модель.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне, хоча Ultra 5 125H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращий баланс продуктивності та тепловиділення.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для професійної роботи?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12620 проти 12143 у Cinebench R23) та швидшій обробці даних (наприклад, компіляція Clang 84.4 Klines/sec) Ultra 5 125H добре впорається з відеомонтажем, 3D-моделюванням та програмуванням.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Intel Core Ultra 5 125H випереджає i9 11900H як в одноядерному (3506 проти 3132), так і в багатоядерному (22299 проти 20560) тестах Passmark, що свідчить про його загальну перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.