Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 11980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i9 11980HK — два представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на енергоефективність у мобільних пристроях. Другий — флагман 2021 року для потужних ноутбуків. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та продуктивність у роботі й іграх.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1655 проти 1574) та значно краще показує себе у веб-браузингу та фотообробці. Водночас Core i9 11980HK має вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (13977 проти 12620) та кращу швидкість компіляції Clang. Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності, тому вибір залежить від пріоритетів: новіша архітектура та повсякденні завдання — Ultra 5, важкі багатопотокові задачі — i9.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1655 проти 1574), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Core i9 11980HK лідирує в багатоядерному Cinebench R23 (13977 проти 12620), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Ultra 5 125H значно швидший у тесті HTML 5 Browser (294.9 проти 203.2 pages/sec), що свідчить про кращу оптимізацію веб-завдань.
  • У тесті File compression Ultra 5 125H показує 1160 MB/sec проти 961.5 MB/sec у i9 — на 20% швидше стискає файли.
  • Core i9 11980HK трохи випереджає Ultra 5 у Ray tracing (18.5 проти 17.8 Mpixels/sec), що може бути важливо для професійної 3D-візуалізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1574
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 13977

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 961.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 86.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 203.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 334.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 222.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 33.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 84 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2226
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 10540

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 79.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 46.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 271.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1123 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3278
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 22755

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Tiger Lake
Номер моделі 125H i9-11980HK
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.6-3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 26-33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 110 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1787
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 45 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 0,74 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 11980HK
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 11980HK?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність (Cinebench R23: 1655 проти 1574), що зазвичай важливіше для ігор. Однак обидва CPU забезпечують комфортний геймплей у сучасних тайтлах.

Чи варто купувати Intel Core i9 11980HK у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або компіляції. Але для повсякденних завдань та енергоефективності краще обрати новіший Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове. Однак Ultra 5 125H використовує новішу архітектуру, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Який CPU швидше працює з веб-браузером та офісними завданнями?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у тесті HTML 5 Browser (294.9 проти 203.2 pages/sec) та Photo processing (116.1 проти 84 images/sec), тому він краще підходить для веб-серфінгу та роботи з графікою.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають інтегровану графіку з однаковою оцінкою 33. Це дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань, але для ігор або відеомонтажу знадобиться окремий GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.