Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 13900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i9 13900F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для мобільних пристроїв, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13900F значно випереджає Core Ultra 5 125H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 35774 проти 12620) та однопотоковими показниками. Він ідеальний для ресурсомістких завдань, таких як відеомонтаж, 3D-рендеринг та ігри. Core Ultra 5 125H, своєю чергою, пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Ultra 5 споживає менше) та інтегровану графіку, що робить його гарним вибором для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9-13900F, для мобільності та економії енергії — Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900F майже втричі потужніший за Ultra 5 125H у Cinebench R23 (35774 проти 12620).
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900F випереджає Ultra 5 125H у Geekbench 6 (2772 проти 2223) та Passmark (4426 проти 3506).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 65 у i9-13900F, де показник вищий, але i9 потребує дискретної відеокарти).
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 125H споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Призначення: Ultra 5 125H — мобільний процесор для тонких лептопів, i9-13900F — настільний CPU для потужних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2008
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 35774

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1390 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 175.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 451.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 495.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 279.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 147.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2772
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 18411

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 192.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 134.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 210M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 73M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 39.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 658.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2832 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 38B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4426
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 51184

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125H i9-13900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 13900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 13900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він значно потужніший, тому для ігор краще обрати i9-13900F.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, але він поступається i9-13900F у багатопотокових задачах. Для легкого монтажу Ultra 5 125H підійде, але для професійної роботи краще взяти i9-13900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи потребує Intel Core i9 13900F дискретної відеокарти?

Так, i9-13900F не має вбудованої графіки, тому для роботи зображення обов'язково потрібна окрема відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з великими обсягами даних?

Intel Core i9 13900F значно швидше обробляє файли (стиснення: 1390 MB/s проти 1160 MB/s) та компілює код, тому він кращий для роботи з великими даними.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.