Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i9 13950HX — два потужних мобільних процесори від Intel, але вони орієнтовані на різні сегменти. Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року і пропонує сучасну архітектуру з акцентом на енергоефективність, тоді як i9 13950HX дебютував на початку 2023 року як флагманське рішення для максимальної продуктивності. Різниця в балах загального рейтингу (55 проти 69) вказує на перевагу i9, але важливо врахувати конкретні сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i9 13950HX Intel Core i9 13950HX 69

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно випереджає Core Ultra 5 125H у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 12620) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2223). Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції коду та трасуванні променів. Однак Ultra 5 125H є більш енергоефективним і може бути кращим вибором для компактних ноутбуків, де важливі автономність та менше тепловиділення. Для важких робочих станцій та ігор i9 13950HX — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 13950HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (28681 проти 12620) та Passmark багатоядерному (43506 проти 22299).
  • Однопотокова швидкість: i9 13950HX на ~25% швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (2907 проти 2223) та Cinebench R23 (2076 проти 1655).
  • Компіляція коду: i9 13950HX компілює Clang майже вдвічі швидше (166.8 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec).
  • Трасування променів: i9 13950HX обробляє 35.7 Mpixels/sec, тоді як Ultra 5 125H — лише 17.8 Mpixels/sec, що вдвічі повільніше.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 57 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 125H i9-13950HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 13950HX?

Intel Core i9 13950HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2907 проти 2223) та потужнішій інтегрованій графіці (56 балів проти 33).

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Для легкого монтажу Ultra 5 125H підійде, але для серйозної роботи з відео краще i9 13950HX, оскільки він значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 28681 проти 12620).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 13950HX для ноутбуків?

Так, але він вимагає потужного охолодження через високе тепловиділення. Найчастіше встановлюється у великі ігрові та робочі станції.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Intel Core i9 13950HX значно швидший у компіляції (Clang: 166.8 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.