Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 14900F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i9 14900F — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на різні завдання. Перший — це мобільний процесор з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, випущений у грудні 2023 року. Другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК, що з'явився на початку 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно перевершує Core Ultra 5 125H у багатопотоковій та однопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він ідеально підходить для вимогливих завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та ігри. Натомість Core Ultra 5 125H виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для ультрабуків та ноутбуків, де важлива автономність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність або мобільність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 14900F має значно вищі показники в усіх бенчмарках — багатоядерний Cinebench R23 у 2,9 раза вищий (36660 проти 12620), а одноядерний — на 35% вищий (2240 проти 1655).
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 125H отримав максимальний бал за енергоефективність, що робить його придатним для мобільних пристроїв, тоді як Core i9 14900F споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Core i9 14900F потребує окремого графічного адаптера.
  • Призначення: Core Ultra 5 125H — мобільний процесор для ноутбуків, а Core i9 14900F — десктопний CPU для стаціонарних ПК, що впливає на формфактор та можливості охолодження.
  • Багатопотокові завдання: Core i9 14900F демонструє майже вдвічі вищу продуктивність у Geekbench 6 багатоядерному (19856 проти 11543) та Passmark багатоядерному (47042 проти 22299), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1670 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 220.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 436 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 545.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 307.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 61.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 134.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 183.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 122.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 205M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 63.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 35.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 577.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2887 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H i9-14900F
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 219 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 14900F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 14900F?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3281 проти 2223) та більшій кількості ядер. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Core Ultra 5 125H має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео?

Так, Core Ultra 5 125H впорається з базовим редагуванням відео завдяки інтегрованій графіці, але для професійного рендерингу краще обрати Core i9 14900F, який має в 2,9 раза вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H має максимальний бал за енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Core i9 14900F споживає значно більше енергії і потребує потужного охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900F без відеокарти?

Ні, Intel Core i9 14900F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера потрібна окрема дискретна відеокарта. Core Ultra 5 125H, навпаки, має вбудовану графіку.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

Intel Core i9 14900F значно кращий для робочих станцій завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 47042 проти 22299) та швидшій компіляції коду (Clang: 220.2 проти 84.4 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.