Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core i9 14900K — два абсолютно різних процесори від Intel, створені для різних завдань. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний процесор для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає Core Ultra 5 125H у всіх аспектах продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,2 рази вищий, а однопотокові тести на 30-40% кращі. Однак це десктопний процесор з високим енергоспоживанням, який потребує потужного охолодження. Core Ultra 5 125H, навпаки, створений для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте i9 14900K. Для повсякденних завдань у ноутбуці достатньо Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, тоді як Ultra 5 125H — лише 12620, що робить i9 у 3,2 рази потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900K випереджає Ultra 5 125H приблизно на 30-40% у тестах Geekbench 6 (3171 vs 2223) та Cinebench R23 (2293 vs 1655).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125H споживає значно менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 14900K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (76 vs 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Сфера застосування: Ultra 5 125H призначений для тонких ноутбуків, а i9 14900K — для десктопних ПК, де важлива максимальна потужність, а не енергоспоживання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 125H i9-14900K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 14900K?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30-40% у Geekbench) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак у ноутбуках з Ultra 5 125H ігри можливі на середніх налаштуваннях.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 125H підходить для базового відеомонтажу завдяки 14 ядрам і підтримці сучасних інструкцій. Однак для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати i9 14900K, який має в 3 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 14900K?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125H споживає набагато менше енергії завдяки мобільному дизайну (TDP ~28 Вт проти 125 Вт у i9 14900K). Для ноутбуків це критично.

Який процесор обрати для робочої станції: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core i9 14900K?

Для робочої станції однозначно краще i9 14900K. Він має в 3,2 рази вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 40400 vs 12620) і краще справляється з компіляцією, рендерингом та іншими ресурсоємними завданнями.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900K, якщо я купую ноутбук?

Ні, i9 14900K — десктопний процесор, який не встановлюється в ноутбуки. Для мобільних пристроїв оптимальним вибором є Intel Core Ultra 5 125H, який забезпечує хорошу продуктивність при низькому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.