Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 5 125U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 5 125U — два представники лінійки Meteor Lake, орієнтовані на різні сценарії використання. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності та однопотокової продуктивності, але суттєво відрізняються за багатоядерною потужністю та інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та ресурсоємних завданнях, 125H стане кращим вибором. 125U, своєю чергою, пропонує нижче енергоспоживання та ідеально підходить для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність та однопотокову продуктивність, що робить їх чудовими для повсякденних завдань. Однак Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає 125U в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 12620 проти 9553, а Geekbench 6 багатоядерний — 11543 проти 9343. 125H також краще справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Якщо ви працюєте з відео, 3D-графікою або великими обсягами даних, обирайте 125H. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї достатньо 125U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як 125U — лише 9553, що на 32% більше на користь 125H.
  • Інтегрована графіка: 125H отримує 33 бали за інтегровану графіку проти 29 у 125U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та обробці зображень.
  • Швидкість компіляції: 125H компілює 84.4 Klines/sec, а 125U — 68.7 Klines/sec, що робить 125H помітно швидшим для розробників.
  • Рендеринг та обробка фото: 125H обробляє 116.1 images/sec фото та 17.8 Mpixels/sec рейтрейсингу, тоді як 125U — 90 images/sec та 12.8 Mpixels/sec відповідно.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що робить 125U ідеальним для тонких ноутбуків, а 125H — для продуктивних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 965.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 68.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 241.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 275.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 40.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 90 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 42.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 200.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1112 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125H 125U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0.7 ГГц 0,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 13x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-57 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 5 125U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: 125H чи 125U?

Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 29) та вищу багатоядерну продуктивність, що забезпечує більше кадрів у сучасних іграх. Для серйозного геймінгу все ж варто розглянути дискретну відеокарту.

Чи варто переплачувати за 125H замість 125U для офісних завдань?

Ні, для офісних програм, браузингу та текстових редакторів продуктивності 125U достатньо. 125H виправданий лише при роботі з відео, 3D-моделюванням або частими багатозадачними сценаріями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів. Однак 125U споживає менше енергії під навантаженням, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Так, обидва процесори підтримують DDR5 та LPDDR5x, що забезпечує високу пропускну здатність для швидкої роботи додатків та ігор.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 5 125H значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12620 проти 9553 у Cinebench) та швидшому рендерингу (17.8 Mpixels/sec проти 12.8).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.