Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 5 228V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core Ultra 5 228V (2024) — два представники лінійки Meteor Lake та Lunar Lake відповідно. Перший орієнтований на потужні ноутбуки з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на ультрабуки з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, сценаріях використання та допоможемо визначити, який процесор підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам Cinebench R23 (12620 проти 9071) та Geekbench 6 (11543 проти 10052). Він краще підходить для рендерингу, компіляції коду та роботи з архівами. Натомість Intel Core Ultra 5 228V пропонує вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1775 проти 1655) та значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 33), що робить його ідеальним для ультрабуків, де важливі автономність і легкі ігри. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте 125H, якщо мобільність і сучасна графіка — 228V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає 228V у Cinebench R23 (12620 проти 9071) та Geekbench 6 (11543 проти 10052), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 228V демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1775 проти 1655, Geekbench 6: 2617 проти 2223), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 228V має значно потужнішу вбудовану графіку (75 балів проти 33), що дозволяє комфортно грати в легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 228V, випущений у 2024 році, оптимізований для роботи в ультрабуках з меншим тепловиділенням.
  • Швидкість обробки даних: 125H швидше стискає файли (1160 MB/s проти 948 MB/s) та компілює код (84.4 Klines/s проти 61.1 Klines/s), тоді як 228V краще справляється з текстовими завданнями (287.2 pages/s проти 234.2 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1775
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9071

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 948.3 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 61.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 258.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 260.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 287.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 43.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 112.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2617
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 10052

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 90M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 253.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1545 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3506 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 125H 228V
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 896 896
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 5 228V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 228V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 33), тому краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Для важких ігор обидва потребують окремої GPU.

Який процесор продуктивніший у багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12620 проти 9071), тому краще справляється з одночасним запуском важких програм, рендерингом та компіляцією.

Чи варто обирати 228V для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, 228V показує вищу швидкість обробки тексту (287.2 pages/s проти 234.2 pages/s) та має кращу однопотокову продуктивність, що робить його чудовим вибором для офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але 228V, випущений у 2024 році, оптимізований для ультрабуків, що забезпечує довшу автономність при меншому енергоспоживанні.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 125H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг. Однак 228V має кращу графіку для попереднього перегляду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.