Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 5 245K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 5 245K — два представники лінійки Intel Meteor Lake та Arrow Lake відповідно. Перший орієнтований на мобільні системи, другий — на настільні ПК. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності, але 245K демонструє значно вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 245K значно випереджає 125H за продуктивністю: його багатоядерний результат Cinebench R23 майже вдвічі вищий (24935 проти 12620), а однопотоковий — на 28% кращий. Він також має потужнішу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от рендеринг і компіляція. Однак 125H — чудовий вибір для ноутбуків, де важливі компактність і помірне енергоспоживання. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте 245K. Для мобільного використання з достатньою продуктивністю — 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 245K майже вдвічі потужніший за 125H у Cinebench R23 (24935 проти 12620) та Geekbench 6 (16609 проти 11543).
  • Однопотокова продуктивність: 245K випереджає 125H на 28% у Cinebench R23 (2114 проти 1655) та на 34% у Geekbench 6 (2972 проти 2223).
  • Інтегрована графіка: 245K має вищий показник (56 проти 33), що забезпечує кращу швидкість у завданнях, як-от розмиття фону (84.5 проти 47.1 зображень/сек) та трасування променів (30.9 проти 17.8 Mpixels/сек).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу енергоефективність, але 125H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Архітектура та платформа: 125H (Meteor Lake, 2023) призначений для ноутбуків, тоді як 245K (Arrow Lake, 2024) — для настільних ПК, що впливає на можливості розгону та охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 149.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 339 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 443.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 301.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 84.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 120.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 95.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 130.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 394M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 54.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 32.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 455.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2998 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 38.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125H 245K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 0.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 18 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 159 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 5 245K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи 245K?

Intel Core Ultra 5 245K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 28% вище в Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все ж рекомендовано дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, 125H забезпечує достатню продуктивність для відеомонтажу початкового та середнього рівня, але для професійної роботи з 4K-контентом краще обрати 245K через вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але 125H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цілі: 125H оптимізований для компактності та енергоспоживання, а 245K — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. Вибір залежить від вашого сценарію використання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 245K має вищий бал інтегрованої графіки (56 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях, як-от трасування променів та обробка зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.