Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 7 155U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 7 155U – два сучасні процесори з лінійки Meteor Lake, представлені в грудні 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на тонкі ноутбуки, але мають різну архітектуру: 125H належить до серії H (висока продуктивність), а 155U – до серії U (енергоефективні). У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core Ultra 7 155U Intel Core Ultra 7 155U 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 проти 9572) та інтегрованій графіці (33 проти 29 балів), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг. Натомість Intel Core Ultra 7 155U демонструє вищі одноядерні результати (Geekbench 6 одноядерний: 2298 проти 2223) і однакову енергоефективність (100 балів), що ідеально для повсякденних завдань та автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність – обирайте 125H, а для тривалої роботи від батареї – 155U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає 155U в Cinebench R23 (12620 проти 9572) та Geekbench 6 (11543 проти 9136), що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 7 155U має невелику перевагу в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2298 проти 2223), що забезпечує швидшу реакцію в простих додатках.
  • Інтегрована графіка: 125H набирає 33 бали проти 29 у 155U, що вказує на кращу графічну продуктивність для легких ігор або рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що робить їх однаково економними в ідеальних умовах, але 155U через нижче TDP може бути більш ефективним у тонких ноутбуках.
  • Практичні завдання: 125H швидше стискає файли (1160 MB/s проти 888.6 MB/s) та компілює код (84.4 Klines/s проти 63.7 Klines/s), тоді як 155U краще справляється з текстовими завданнями (234.2 pages/s проти 226.1 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 888.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 63.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 223.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 271.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 226.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 39.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 84.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 59.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 42.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 65M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 19.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 11.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 183.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1118 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125H 155U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-57 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 7 155U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий показник інтегрованої графіки (33 проти 29) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, хоча обидва процесори не призначені для важких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 155U?

Якщо вам важлива одноядерна продуктивність для повсякденних завдань (браузинг, офіс) та енергоефективність, 155U може бути виправданим. Однак для більшості робочих сценаріїв 125H пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 7 155U, як представник серії U, зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи підійдуть ці процесори для відеомонтажу?

Так, але Intel Core Ultra 5 125H краще справляється з відеомонтажем завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 12620 проти 9572) та швидшому рендерингу (Ray tracing: 17.8 Mpixels/s проти 13 Mpixels/s).

Який процесор вибрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel Core Ultra 7 155U буде достатньо завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак 125H також чудово впорається, пропонуючи більший запас потужності для майбутніх завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.