Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 7 165U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 7 165U належать до серії Meteor Lake і призначені для сучасних ноутбуків. Вони пропонують високу енергоефективність та інтегровану графіку, але мають різний баланс між продуктивністю та споживанням. Core Ultra 5 125H орієнтований на більш потужні завдання завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, тоді як Core Ultra 7 165U робить акцент на економії енергії в ультрабуках. Розглянемо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 проти 10110) і забезпечує кращу продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду та архівації. Натомість Core Ultra 7 165U демонструє трохи вищу однопотокову швидкість (Geekbench 6 одноядерний: 2383 проти 2223), що корисно для повсякденних додатків. Обидва мають однакову енергоефективність, але 125H вимагає потужнішого охолодження. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте 125H, для компактного та тихого ноутбука — 165U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Core Ultra 7 165U в Cinebench R23 багатоядерному (12620 проти 10110) та Passmark багатоядерному (22299 проти 17505).
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 165U має невелику перевагу в Geekbench 6 одноядерному (2383 проти 2223) та Cinebench R23 одноядерному (1704 проти 1655).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H показує кращі результати в обробці фото та трасуванні променів (116,1 зображ./с проти 93,7 зображ./с), що свідчить про потужнішу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал 100 за цим параметром, але Core Ultra 7 165U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 28 Вт у 125H), що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Продуктивність у реальних завданнях: Core Ultra 5 125H швидше стискає файли (1160 MB/s проти 991,6 MB/s) та компілює код (84,4 Klines/s проти 69,9 Klines/s), тоді як Core Ultra 7 165U незначно випереджає в текстових завданнях (239,3 стор./с проти 234,2 стор./с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 991.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 69.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 238.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 284.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 239.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 93.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 59.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 193.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1167 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 125H 165U
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 0.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 14
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 17x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-57 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics (4-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт 14 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 7 165U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Core Ultra 5 125H має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у нетребувальних іграх. Core Ultra 7 165U слабший у графічних завданнях, тому для ігор краще обрати 125H.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 7 165U?

Якщо вам потрібна максимальна автономність та компактність ноутбука, 165U виправдовує себе завдяки нижчому TDP. Для продуктивних завдань 125H буде вигіднішим вибором.

Який процесор краще для роботи з відео?

Core Ultra 5 125H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, тому краще справляється з рендерингом та експортом відео. Core Ultra 7 165U підійде для легкого монтажу.

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва чудово підходять для офісних програм, браузингу та текстових завдань. Core Ultra 7 165U може забезпечити трохи довший час роботи від батареї.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Core Ultra 7 165U демонструє вищі результати в одноядерних тестах Geekbench 6 та Cinebench R23, що робить його швидшим у повсякденних додатках, які не використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.