Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 7 265K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та Intel Core Ultra 7 265K (2024) — це два представники нової лінійки процесорів Intel, орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для тонких ноутбуків із балансом продуктивності та енергоефективності, другий — для потужних настільних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Core Ultra 7 265K Intel Core Ultra 7 265K 70

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265K значно перевершує Core Ultra 5 125H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 36309 проти 12620) та однопотоковою (Geekbench 6: 3157 проти 2223). Він також швидше обробляє файли, компілює код і рендерить. Однак Core Ultra 5 125H має вищий рейтинг енергоефективності (100) та інтегрованої графіки (33 проти 38 у 265K), що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор, обирайте 265K. Для повсякденних завдань та економії енергії підійде 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265K майже втричі швидший у Cinebench R23 (36309 проти 12620) та Geekbench 6 (21377 проти 11543).
  • Однопотокова продуктивність: 265K випереджає 125H на ~40% у Geekbench 6 (3157 проти 2223) та на ~39% у Cinebench R23 (2304 проти 1655).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 125H споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 265K отримав вищий бал (38 проти 33), що дає невелику перевагу в завданнях без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, а Core Ultra 7 265K — у жовтні 2024 року, що робить його новішим і технологічно досконалішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1580 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 201.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 475.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 615.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 350.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 76.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 167.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 42.2 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125H 265K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 7 265K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core Ultra 7 265K?

Intel Core Ultra 7 265K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3157 проти 2223), що критично для ігор. Він також має кращу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти 265K буде кращим вибором.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для легких завдань — так, але для серйозного рендерингу краще взяти Core Ultra 7 265K. Він у 2-3 рази швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 36309 проти 12620) та Ray tracing (42.2 проти 17.8 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core Ultra 7 265K?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Core Ultra 5 125H призначений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для компіляції коду та роботи з великими проектами?

Intel Core Ultra 7 265K значно швидший: Clang compilation 201.1 Klines/sec проти 84.4 Klines/sec у 125H. Для розробників 265K буде набагато продуктивнішим.

Чи варто платити більше за Intel Core Ultra 7 265K порівняно з Intel Core Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для робочих станцій, ігор або професійних завдань. 265K виграє в усіх бенчмарках, але 125H дешевший і енергоефективніший, що робить його хорошим вибором для повсякденних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.