Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 7 265KF — це два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний чип для ноутбуків, другий — у жовтні 2024 року як десктопний процесор. Незважаючи на спільну архітектуру, ці моделі суттєво відрізняються за продуктивністю, призначенням та наявністю інтегрованої графіки. Розберімося, який з них краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF — значно потужніший процесор для десктопів. Він випереджає Core Ultra 5 125H за одноядерною продуктивністю на 40%, а за багатоядерною — більш ніж удвічі (37278 проти 12620 балів у Cinebench R23). Однак Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому вимагає дискретної відеокарти. Ultra 5 125H, навпаки, оснащений вбудованим GPU, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте 265KF. Якщо ж важлива мобільність та енергоефективність — 125H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 7 265KF має значно вищу багатоядерну продуктивність: 37278 балів у Cinebench R23 проти 12620 у Core Ultra 5 125H.
  • Core Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою (33 бали в рейтингу), тоді як Ultra 7 265KF не має вбудованого GPU (0 балів).
  • Одноядерна продуктивність Ultra 7 265KF вища на ~40%: 2309 проти 1655 балів у Cinebench R23.
  • Core Ultra 5 125H вийшов на 10 місяців раніше (грудень 2023), ніж Ultra 7 265KF (жовтень 2024).
  • Ultra 7 265KF демонструє кращі результати в усіх бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний 3206 проти 2223), обробка фото (172.7 проти 116.1 зображень/с) та трасування променів (41.9 проти 17.8 Mpixels/с).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2309
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 37278

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3206
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 21779

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec Немає даних
Floating point math 53.8 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 90M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.3 GBytes/sec Немає даних
Data compression 253.3 MBytes/sec Немає даних
Physics 1545 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 14.6B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3506 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125H 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 0.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core Ultra 7 265KF?

Intel Core Ultra 7 265KF кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності. Однак він не має інтегрованої графіки, тому обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 5 125H має вбудований GPU, що дозволяє грати без окремої карти, але з меншою продуктивністю.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 7 265KF без відеокарти?

Ні, Intel Core Ultra 7 265KF не має інтегрованої графіки, тому для роботи з монітором обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Core Ultra 5 125H, навпаки, має вбудований GPU, що дозволяє використовувати його без окремої графіки.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 5 125H чи Core Ultra 7 265KF?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 125H — мобільний чип, спроектований для роботи в ноутбуках, тому він споживає менше енергії в реальних умовах. Ultra 7 265KF — десктопний процесор з вищим TDP.

Який процесор обрати для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 7 265KF значно потужніший: у Cinebench R23 багатоядерний результат 37278 балів проти 12620 у Core Ultra 5 125H. Він також швидше обробляє PDF (600.3 проти 337.2 Mpixels/с) та трасування променів (41.9 проти 17.8 Mpixels/с). Тому для професійних завдань краще обрати 265KF.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125H у 2024 році?

Так, Intel Core Ultra 5 125H залишається хорошим вибором для ноутбуків середнього рівня. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань, має інтегровану графіку та хорошу енергоефективність. Однак для максимальної потужності на десктопі краще розглянути Core Ultra 7 265KF.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.