Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і Intel Core Ultra 9 285K представляють два різні покоління та сегменти процесорів Intel. Перший – мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, другий – настільний флагман, що з’явився у жовтні 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки відрізняються їхні можливості в одно- та багатопотокових завданнях, а також у сценаріях використання – від роботи з документами до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K – це набагато потужніший настільний процесор, який значно випереджає мобільний Ultra 5 125H за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) він майже втричі швидший, а в одноядерних – на 40-50% кращий. Ultra 5 125H, своєю чергою, орієнтований на енергоефективні ноутбуки й забезпечує гідний рівень для повсякденних завдань, але не може конкурувати з флагманом у важких обчисленнях, іграх чи професійній роботі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12620 у Ultra 5 125H – різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ultra 5 125H – лише 1655, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурну перевагу.
  • Кеш та архітектура: Ultra 9 285K базується на новішій платформі (випуск 2024 року) і має більший обсяг кеш-пам'яті, що покращує швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: Ultra 5 125H – мобільний чип із низьким TDP, призначений для автономних пристроїв, тоді як Ultra 9 285K вимагає потужної системи охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав значно вищий показник (83 бали) у категорії інтегрованої графіки проти 33 балів у Ultra 5 125H, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 41558

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 23095

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 65873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (2320 проти 1655 у Cinebench R23), що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ultra 5 125H для роботи з відео?

Ultra 5 125H впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його багатопотокової продуктивності (12620 балів) може не вистачити. Ultra 9 285K (41558 балів) значно прискорить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H споживає набагато менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ultra 9 285K – настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ultra 5 125H призначений для ноутбуків. Вони не взаємозамінні: вибір залежить від форм-фактора вашого пристрою.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ultra 9 285K забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (23095 балів у Geekbench 6 проти 11543), тому одночасна робота з важкими додатками, віртуалізація та компіляція коду будуть набагато швидшими.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.