Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і Intel Core Ultra 9 285K представляють два різні покоління та сегменти процесорів Intel. Перший – мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у грудні 2023 року, другий – настільний флагман, що з’явився у жовтні 2024 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки відрізняються їхні можливості в одно- та багатопотокових завданнях, а також у сценаріях використання – від роботи з документами до ресурсомістких обчислень.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K – це набагато потужніший настільний процесор, який значно випереджає мобільний Ultra 5 125H за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний) він майже втричі швидший, а в одноядерних – на 40-50% кращий. Ultra 5 125H, своєю чергою, орієнтований на енергоефективні ноутбуки й забезпечує гідний рівень для повсякденних завдань, але не може конкурувати з флагманом у важких обчисленнях, іграх чи професійній роботі.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 12620 у Ultra 5 125H – різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K набирає 2320 балів у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ultra 5 125H – лише 1655, що свідчить про вищу тактову частоту та архітектурну перевагу.
  • Кеш та архітектура: Ultra 9 285K базується на новішій платформі (випуск 2024 року) і має більший обсяг кеш-пам'яті, що покращує швидкість доступу до даних.
  • Енергоспоживання: Ultra 5 125H – мобільний чип із низьким TDP, призначений для автономних пристроїв, тоді як Ultra 9 285K вимагає потужної системи охолодження та блоку живлення.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав значно вищий показник (83 бали) у категорії інтегрованої графіки проти 33 балів у Ultra 5 125H, що робить його більш придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 125H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 0.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в одноядерних тестах (2320 проти 1655 у Cinebench R23), що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ultra 5 125H для роботи з відео?

Ultra 5 125H впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для 4K-контенту або складних ефектів його багатопотокової продуктивності (12620 балів) може не вистачити. Ultra 9 285K (41558 балів) значно прискорить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H споживає набагато менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Ultra 9 285K – настільний процесор для стаціонарних ПК, тоді як Ultra 5 125H призначений для ноутбуків. Вони не взаємозамінні: вибір залежить від форм-фактора вашого пристрою.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ultra 9 285K забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (23095 балів у Geekbench 6 проти 11543), тому одночасна робота з важкими додатками, віртуалізація та компіляція коду будуть набагато швидшими.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.