Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Core Ultra 9 288V — два представники лінійки Intel Core Ultra, які відрізняються архітектурою, датою виходу та призначенням. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — більш свіжий (вересень 2024) і належить до серії Lunar Lake з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в продуктивності, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1655) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для повсякденних завдань, веб-серфінгу та легких робочих навантажень. Натомість Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Geekbench 6 багатоядерний: 11543 проти 11069) і краще справляється з компіляцією коду (84.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових сценаріях та економія енергії — обирайте Ultra 9 288V. Для багатозадачності та ресурсомістких обчислень Ultra 5 125H може бути більш вигідним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 288V має вищий результат у Cinebench R23 (1967 проти 1655) та Geekbench 6 (2864 проти 2223), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 5 125H випереджає в Geekbench 6 багатоядерному (11543 проти 11069) та Passmark багатоядерному (22299 проти 19288), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 288V належить до новішої серії Lunar Lake, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має трохи вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Спеціалізовані завдання: Ultra 5 125H швидше обробляє файли (1160 MB/sec проти 1020 MB/sec) та компілює код (84.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec), тоді як Ultra 9 288V краще справляється з текстовими завданнями (312.1 pages/sec проти 234.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 125H 288V
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 896 1024
TMUs 56 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 112 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Core Ultra 9 288V?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1655), що важливо для ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 9 288V замість Intel Core Ultra 5 125H для роботи?

Якщо ваша робота пов'язана з однопотоковими завданнями (браузер, офісні програми) — так, Ultra 9 288V буде швидшим. Для багатопотокових навантажень (рендеринг, компіляція) Ultra 5 125H може бути кращим завдяки вищим результатам у Passmark багатоядерному (22299 проти 19288).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V вийшов пізніше (вересень 2024) і належить до серії Lunar Lake, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний: 11543 проти 11069) та швидшому стисненню файлів (1160 MB/sec проти 1020 MB/sec) Ultra 5 125H краще справляється з відеомонтажем, ніж Ultra 9 288V.

Який процесор кращий для програмування?

Intel Core Ultra 5 125H швидше компілює код (84.4 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників. Однак для повсякденної роботи з IDE та веб-серфінгу Ultra 9 288V може бути більш чуйним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.