Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 125H та Intel Processor N200 — це двобій двох абсолютно різних за призначенням процесорів. Перший — потужний мобільний чип для продуктивних ноутбуків, другий — енергоефективне рішення для базових завдань. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню сферу використання. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії, для яких кожен з них підходить найкраще.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 в 4,2 рази вищий, а Geekbench 6 — в 4,2 рази. Core Ultra 5 125H — вибір для роботи з відео, програмування, ігор та багатозадачності. Intel Processor N200 підійде для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, де важлива енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Core Ultra 5 125H, якщо бюджетність та автономність — N200.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як N200 — лише 3010, що в 4,2 рази менше.
  • Одноядерна продуктивність: Core Ultra 5 125H має 1655 балів у Cinebench R23 проти 930 у N200, що забезпечує швидшу роботу в однопотокових додатках.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H набирає 33 бали за шкалою інтегрованої графіки, тоді як N200 — лише 15, що дозволяє першому справлятися з легкими іграми та відеомонтажем.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить їх придатними для тривалої роботи від батареї.
  • Бенчмарки: Core Ultra 5 125H випереджає N200 у всіх тестах: File compression (1160 проти 321,5 MB/sec), Clang compilation (84,4 проти 13,4 Klines/sec) та Ray tracing (17,8 проти 3,53 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125H N200
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1264
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 32
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Processor N200?

Intel Core Ultra 5 125H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як N200 підходить лише для дуже старих або казуальних ігор.

Чи підійде Intel Processor N200 для офісної роботи?

Так, Intel Processor N200 чудово справляється з офісними додатками, браузером та переглядом відео. Його продуктивності достатньо для базових завдань, а висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність ноутбука.

Який процесор швидше працює з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидше: у тесті Photo processing він обробляє 116,1 зображень/сек проти 25,9 у N200, а Background blur — 47,1 проти 12,5 зображень/сек. Для відеомонтажу обирайте Core Ultra 5 125H.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125H?

Якщо ви працюєте з ресурсомісткими додатками (програмування, відео, 3D), то так — різниця в продуктивності в 4-5 разів виправдовує ціну. Для простих завдань N200 буде достатньо.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Processor N200 споживає менше енергії в абсолютних значеннях, що робить його ідеальним для ультрабюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.