Intel Core Ultra 5 125H vs Intel Processor N97

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та Intel Processor N97 — два процесори від Intel, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на продуктивні ноутбуки, другий — на бюджетні пристрої. Вони відрізняються архітектурою, кількістю ядер та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує Intel Processor N97 за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати тестів: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12620 проти 3003, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11543 проти 2800. Core Ultra 5 125H також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Однак N97 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор, обирайте Core Ultra 5 125H. Для офісних завдань та веб-серфінгу N97 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H має значно вищі показники в Cinebench R23 (12620 проти 3003) та Geekbench 6 (11543 проти 2800), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H також випереджає N97 в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1655 проти 973, Geekbench 6: 2223 проти 1230), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 15), що забезпечує вищу продуктивність у графічних завданнях та легких іграх.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 5 125H демонструє вищу швидкість у стисненні файлів (1160 MB/sec проти 319.2 MB/sec) та компіляції коду (84.4 Klines/sec проти 20.1 Klines/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але N97 споживає менше енергії, що робить його кращим для бюджетних пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 319.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 20.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 66 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 88.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 139.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 10.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 23 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 16.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 11.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 24M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 7.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 62.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 441 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 3.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 125H N97
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) UHD Graphics (24EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 0.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 BGA-1264
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 192
TMUs 56 12
ROPs 24 6
Обчислювальні блоки 112 24
TGP 28 Вт 6-10 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт Intel Processor N97
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи Intel Processor N97?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2223 проти 1230) та кращій інтегрованій графіці. N97 підходить лише для дуже легких ігор.

Чи підходить Intel Processor N97 для роботи з відео?

Intel Processor N97 має низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 3003), тому не підходить для редагування відео. Для цього краще обрати Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Processor N97 споживає менше енергії, що робить його кращим для пристроїв з тривалим часом роботи від батареї.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для професійних завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125H з високими показниками в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12620) підходить для професійних завдань, таких як 3D-моделювання, компіляція коду та обробка даних.

Який процесор кращий для офісних завдань?

Для офісних завдань (текстові редактори, браузер) достатньо Intel Processor N97. Однак Intel Core Ultra 5 125H забезпечить більшу швидкість роботи з великими файлами та багатозадачність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.