Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2018 році як бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9553 проти 3587) та однопотоковій роботі (Geekbench 6 одноядерний: 2121 проти 1083). Він також пропонує сучаснішу архітектуру та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та наявності інтегрованої графіки, хоча загальна продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U демонструє в 2-3 рази вищі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний: 9553 vs 3587) та Geekbench 6 (багатоядерний: 9343 vs 3101), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125U досягає цього з вищою продуктивністю, що свідчить про кращу оптимізацію для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має старішу інтегровану графіку Vega 8, тоді як Intel Ultra 5 125U оснащений новішою графікою Intel Arc, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 125U (2023) базується на новій архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 3 2200G (2018) використовує старішу архітектуру Zen+, що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 125U має 12 ядер/14 потоків, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 17602 vs 6756), тоді як Ryzen 3 2200G має лише 4 ядра/4 потоки.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та новішій архітектурі. Однак Ryzen 3 2200G може бути кращим вибором для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G застарів і значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Його доцільно розглядати лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125U досягає цього з вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та графікою?

Так, Intel Core Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем та обробкою графіки завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9553) та сучасній інтегрованій графіці.

Який процесор краще вибрати для щоденних завдань: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидше виконує щоденні завдання, зокрема веб-серфінг, роботу з документами та мультимедіа, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3327 vs 2049).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.