Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2018 році як бюджетне рішення для настільних ПК з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9553 проти 3587) та однопотоковій роботі (Geekbench 6 одноядерний: 2121 проти 1083). Він також пропонує сучаснішу архітектуру та вищу енергоефективність. Однак Ryzen 3 2200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки сумісності з дешевшими материнськими платами та наявності інтегрованої графіки, хоча загальна продуктивність значно нижча.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U демонструє в 2-3 рази вищі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (багатоядерний: 9553 vs 3587) та Geekbench 6 (багатоядерний: 9343 vs 3101), що робить його значно потужнішим для ресурсомістких завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125U досягає цього з вищою продуктивністю, що свідчить про кращу оптимізацію для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має старішу інтегровану графіку Vega 8, тоді як Intel Ultra 5 125U оснащений новішою графікою Intel Arc, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core Ultra 5 125U (2023) базується на новій архітектурі Meteor Lake, тоді як AMD Ryzen 3 2200G (2018) використовує старішу архітектуру Zen+, що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 5 125U має 12 ядер/14 потоків, що забезпечує значну перевагу в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 17602 vs 6756), тоді як Ryzen 3 2200G має лише 4 ядра/4 потоки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3587

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3101

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та новішій архітектурі. Однак Ryzen 3 2200G може бути кращим вибором для бюджетних збірок з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2025 році?

Ryzen 3 2200G застарів і значно поступається сучасним процесорам за продуктивністю. Його доцільно розглядати лише для дуже бюджетних збірок або офісних завдань, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125U досягає цього з вищою продуктивністю, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та графікою?

Так, Intel Core Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем та обробкою графіки завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 9553) та сучасній інтегрованій графіці.

Який процесор краще вибрати для щоденних завдань: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидше виконує щоденні завдання, зокрема веб-серфінг, роботу з документами та мультимедіа, завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3327 vs 2049).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.