Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на бюджетні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми оцінимо їх за кількістю ядер, частотами, кешем, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 9343 проти 3364). Він також має вищі показники в синтетичних тестах та енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки дешевого ПК з інтегрованою графікою, хоча його графічна підсистема програє новішому рішенню Intel. Якщо вам потрібен потужний та енергоефективний процесор для сучасних завдань, обирайте Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3327 проти 2206 у Ryzen 3 3200G).
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 5 125U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 9553 проти 3317 у AMD.
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Ryzen 3 3200G (100 балів, але за нижчої продуктивності).
  • AMD Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка в іграх може бути прийнятною, але загальна графічна продуктивність (17 балів) нижча, ніж у Intel (29 балів).
  • Intel Core Ultra 5 125U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 125U має вищий бал інтегрованої графіки (29 проти 17), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для більшості завдань Intel Core Ultra 5 125U буде значно продуктивнішим та енергоефективнішим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 9343 проти 3364). Це означає швидшу роботу в багатозадачному режимі та ресурсомістких додатках.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на одиницю роботи.

Чи підходять ці процесори для сучасних ноутбуків?

Intel Core Ultra 5 125U створений для ультрабуків і чудово підходить для сучасних ноутбуків. AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор, тому він не призначений для встановлення в ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.