Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U (2023) та AMD Ryzen 3 3200G (2019) — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, другий — на бюджетні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми оцінимо їх за кількістю ядер, частотами, кешем, результатами бенчмарків та ігровою продуктивністю, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний: 9343 проти 3364). Він також має вищі показники в синтетичних тестах та енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки дешевого ПК з інтегрованою графікою, хоча його графічна підсистема програє новішому рішенню Intel. Якщо вам потрібен потужний та енергоефективний процесор для сучасних завдань, обирайте Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3327 проти 2206 у Ryzen 3 3200G).
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 5 125U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 9553 проти 3317 у AMD.
  • Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу енергоефективність (100 балів) порівняно з Ryzen 3 3200G (100 балів, але за нижчої продуктивності).
  • AMD Ryzen 3 3200G має інтегровану графіку Radeon Vega 8, яка в іграх може бути прийнятною, але загальна графічна продуктивність (17 балів) нижча, ніж у Intel (29 балів).
  • Intel Core Ultra 5 125U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 3317

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3364

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 125U має вищий бал інтегрованої графіки (29 проти 17), тому він краще впорається з сучасними іграми на низьких налаштуваннях. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G може бути виправданий лише для дуже бюджетного офісного ПК або медіацентру. Для більшості завдань Intel Core Ultra 5 125U буде значно продуктивнішим та енергоефективнішим.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за багатопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 9343 проти 3364). Це означає швидшу роботу в багатозадачному режимі та ресурсомістких додатках.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на одиницю роботи.

Чи підходять ці процесори для сучасних ноутбуків?

Intel Core Ultra 5 125U створений для ультрабуків і чудово підходить для сучасних ноутбуків. AMD Ryzen 3 3200G — десктопний процесор, тому він не призначений для встановлення в ноутбуки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.