Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь і цінових сегментів. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на сучасні ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2020 року для базових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести демонструють перевагу в 2-5 разів. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних завдань — від роботи з документами до легкого редагування фото. Ryzen 3 3250U підійде хіба що для найпростіших офісних сценаріїв або веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U має значно вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний 1714 проти 836, багатоядерний 9553 проти 1972) та Geekbench 6 (2121 проти 977 і 9343 проти 1703).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього при набагато вищій продуктивності завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U має вдвічі вищий показник за графікою (29 проти 15), що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel перевершує AMD більш ніж у 5 разів (21 бал проти 4), що критично для багатозадачності та ресурсомістких додатків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U (грудень 2023) на три роки новіший за AMD Ryzen 3 3250U (січень 2020), що пояснює значну різницю в технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 90 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з легкими іграми. AMD Ryzen 3 3250U підійде лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Ні, цей процесор вже застарів. Для сучасних завдань (браузер, офіс, відео) його продуктивності може не вистачити, особливо при багатозадачності. Краще звернути увагу на новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підійде Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9553 в Cinebench R23) та якісній інтегрованій графіці він добре справляється з монтажем відео 1080p і легким 4K.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U: 1714 проти 836 балів у Cinebench R23. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.