Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 4600G — два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2020 року з потужною вбудованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від роботи з документами до ігор та багатозадачності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 4600G в одно- та багатопотокових тестах, демонструючи вищі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також ефективніший завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 4600G має сильнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність CPU та енергоефективність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — ігри без додаткової відеокарти, AMD буде кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 4600G в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1714 проти 1221), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel також попереду: Geekbench 6 багатоядерний — 9343 проти 6725, що робить його кращим для рендерингу, компіляції та роботи з архівами.
  • AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку (Radeon Graphics), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як Intel покладається на слабшу вбудовану графіку.
  • Intel Core Ultra 5 125U новіший (2023 рік) та енергоефективніший завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом роботи.
  • У тестах обробки зображень та PDF Intel також лідирує: Photo processing — 90 проти 54.5 зображень/сек, що важливо для дизайнерів та офісних працівників.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9348

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6725

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 125U швидший у CPU-задачах, але його графіка слабша.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U в 2024 році?

Так, це сучасний енергоефективний процесор для ультрабуків з високою продуктивністю в одно- та багатопотокових завданнях. Він чудово підходить для роботи, навчання та легких ігор.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U показує вищі результати в тестах Photo processing та PDF Renderer, тому він краще впорається з обробкою зображень та відеомонтажем на початковому рівні.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 4600G для сучасних ігор?

Так, але на низьких налаштуваннях та в роздільній здатності 720p або 1080p. Він дозволяє грати в популярні онлайн-ігри (CS:GO, Dota 2, Fortnite) без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.