Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 7440U – це два сучасні мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 3 7440U у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9553 проти 8992, Geekbench 6 багатоядерний: 9343 проти 6571). Він також швидше працює з компресією файлів, рендерингом PDF і фото. Однак AMD Ryzen 3 7440U має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2323 проти 2121) і трохи кращу швидкість обробки тексту. Загалом Intel Ultra 5 125U є більш збалансованим вибором для продуктивної роботи, тоді як Ryzen 3 7440U може бути цікавий завдяки нижчому енергоспоживанню в певних сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U у Geekbench 6 (9343 проти 6571) та Cinebench R23 (9553 проти 8992).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U має вищий результат у Geekbench 6 (2323 проти 2121), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1714 проти 1599) та Passmark (3327 проти 2614).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U отримує вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 26), що може вплинути на легкі ігри та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у багатопотокових тестах.
  • Реальні завдання: Intel Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 728.4 MB/s), рендерить PDF (275.3 проти 163.3 Mpixels/s) та обробляє фото (90 проти 54.6 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1599
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 8992

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2323
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6571

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2614
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 12991

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з рендерингом PDF, фото та фону, що робить його більш продуктивним для графічних завдань.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7440U для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку початкового рівня, але Intel Ultra 5 125U має трохи вищий бал, що може дати невелику перевагу в легких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Ultra 5 125U забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для програміста?

Intel Core Ultra 5 125U швидше компілює код (68.7 Klines/s проти 41.6 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність у рендерингу, компресії та компіляції. Для простих офісних завдань AMD Ryzen 3 7440U також буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.