Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 7440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 7440U – це два сучасні мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підхід до багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 3 7440U у більшості бенчмарків, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9553 проти 8992, Geekbench 6 багатоядерний: 9343 проти 6571). Він також швидше працює з компресією файлів, рендерингом PDF і фото. Однак AMD Ryzen 3 7440U має вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2323 проти 2121) і трохи кращу швидкість обробки тексту. Загалом Intel Ultra 5 125U є більш збалансованим вибором для продуктивної роботи, тоді як Ryzen 3 7440U може бути цікавий завдяки нижчому енергоспоживанню в певних сценаріях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 3 7440U у Geekbench 6 (9343 проти 6571) та Cinebench R23 (9553 проти 8992).
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 7440U має вищий результат у Geekbench 6 (2323 проти 2121), але Intel лідирує в Cinebench R23 (1714 проти 1599) та Passmark (3327 проти 2614).
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U отримує вищий бал за інтегровану графіку (29 проти 26), що може вплинути на легкі ігри та відео.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний показник енергоефективності (100), але Intel демонструє кращу продуктивність на ват у багатопотокових тестах.
  • Реальні завдання: Intel Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 728.4 MB/s), рендерить PDF (275.3 проти 163.3 Mpixels/s) та обробляє фото (90 проти 54.6 images/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 728.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 41.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 125.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 163.3 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 235.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 20.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 153.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 939 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 10.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 7440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з рендерингом PDF, фото та фону, що робить його більш продуктивним для графічних завдань.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 7440U для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку початкового рівня, але Intel Ultra 5 125U має трохи вищий бал, що може дати невелику перевагу в легких іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності, але Intel Ultra 5 125U забезпечує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.

Який процесор краще підходить для програміста?

Intel Core Ultra 5 125U швидше компілює код (68.7 Klines/s проти 41.6 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища багатопотокова продуктивність у рендерингу, компресії та компіляції. Для простих офісних завдань AMD Ryzen 3 7440U також буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.