Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 8300G — два сучасні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2024-го. Обидва мають однаковий загальний рейтинг (53-54 бали), але демонструють різні сильні сторони в тестах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також можливості інтегрованої графіки, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Geekbench 6 (багатоядерний) та Passmark (багатоядерний), а також швидшій роботі з компіляцією та рендерингом. Натомість AMD Ryzen 3 8300G демонструє кращу однопотокову продуктивність у Passmark та Geekbench 6 (одноядерний), а також трохи вищий бал за інтегровану графіку. Якщо вам потрібна універсальність для роботи з важкими додатками — обирайте Intel. Для ігор або легких завдань з акцентом на швидкість одного ядра краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (9343 проти 7702) та Passmark (17602 проти 14572), що робить його кращим для паралельних обчислень.
  • AMD Ryzen 3 8300G перевершує Intel в однопотокових тестах Passmark (3840 проти 3327) та Geekbench 6 (2409 проти 2121), що дає перевагу в додатках, чутливих до частоти одного ядра.
  • У Cinebench R23 Intel лідирує в одноядерному тесті (1714 проти 1601), але AMD трохи випереджає в багатоядерному (9689 проти 9553), що свідчить про близьку продуктивність у цьому бенчмарку.
  • Intel значно швидший у компіляції Clang (68.7 Klines/sec проти 45.4) та рендерингу PDF (275.3 Mpixels/sec проти 153.2), що важливо для розробників та дизайнерів.
  • AMD має трохи вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G має трохи кращу інтегровану графіку (33 бали проти 29), тому в іграх без дискретної відеокарти він буде ефективнішим. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремої GPU.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та 3D?

Так, Intel показує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, зокрема в рендерингу та компіляції, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних додатків, веб-серфінгу та текстових завдань, особливо завдяки високій однопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125U виграє в багатопотокових тестах (Geekbench 6, Passmark), тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.