Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, призначені для тонких та легких ноутбуків. Обидві моделі вийшли наприкінці 2023 року та пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та набір характеристик. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, однопотокову та багатопотокову швидкодію, а також можливості вбудованої графіки, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. Обидва процесори отримали однаковий загальний рейтинг 53 бали, що свідчить про їхню близьку позицію на ринку. Intel Core Ultra 5 125U демонструє перевагу в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 9553 проти 9089), що робить його кращим вибором для роботи з відеомонтажем, компіляцією коду або архівацією даних. Натомість AMD Ryzen 3 8440U виграє в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 2121) та Passmark (3648 проти 3327), що забезпечує більш швидкий відгук у повсякденних програмах і легких іграх. Якщо вам потрібна багатозадачність — обирайте Intel, якщо швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 9553 проти 9089 у AMD Ryzen 3 8440U.
  • AMD Ryzen 3 8440U перевершує Intel в однопотокових тестах Geekbench 6 (2407 проти 2121) та Passmark (3648 проти 3327).
  • Intel Core Ultra 5 125U показує кращі результати в обробці зображень (90 images/sec) та PDF-рендерингу (275.3 Mpixels/sec), що важливо для творчих завдань.
  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє вищу продуктивність у фізичних симуляціях (685 Frames/sec) та роботі з матрицями (11.1B Matrices/sec), що може бути корисним у наукових розрахунках.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel отримав вищий бал за багатопотоковість (21 проти 16), а AMD — за однопотокову продуктивність (63 проти 62) та інтегровану графіку (31 проти 29).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec -
Clang compilation 68.7 Klines/sec -
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec -
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec -
Text processing 218.5 pages/sec -
Background blur 40.7 images/sec -
Photo processing 90 images/sec -
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 1
Потоковий 4 2
Частота 1.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0,8 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 32 16
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 4
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор — Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має трохи вищий бал за інтегровану графіку (31 проти 29), що може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх, але для серйозних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 9553) та швидкій обробці зображень (90 images/sec) Intel Core Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем та рендерингом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економлять заряд батареї в тонких ноутбуках.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з офісними програмами?

Так, AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 2407), що забезпечує швидкий відгук у браузері, текстових редакторах та електронних таблицях.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core Ultra 5 125U показує вищу швидкість компіляції Clang (68.7 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.