Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 1600 — два процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки з високою енергоефективністю, другий — класичний десктопний CPU 2017 року для ігрових і робочих ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від щоденних офісних програм до ресурсомістких обчислень.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2121 проти 1118) та енергоефективністю (100 балів в обох, але при значно нижчому TDP). Він також має потужнішу інтегровану графіку (29 проти 19 балів). Однак Ryzen 5 1600 у багатопотокових завданнях (Passmark: 12279 проти 17602) поступається, але завдяки 6 ядрам і 12 потокам може бути вигіднішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібен мобільний, енергоефективний CPU для сучасних ноутбуків — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 2121 проти 1118 у Ryzen 5 1600, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • AMD Ryzen 5 1600 програє в багатопотокових тестах: Cinebench R23 (багатоядерний) 6230 проти 9553 у Intel, але його 6 ядер/12 потоків залишаються актуальними для бюджетних збірок.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel Ultra 5 125U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 29 балів проти 19 у AMD, що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125U (грудень 2023) на 6 років новіший за Ryzen 5 1600 (квітень 2017), що пояснює кращу архітектуру та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що робить його кращим для ігор на ноутбуках. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктопний ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Він все ще справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 65 Вт, тому Intel значно вигідніший для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати, що Intel Core Ultra 5 125U призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що новітні мобільні CPU можуть перевершувати старі десктопні за продуктивністю.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу швидкість обробки: PDF Renderer 275.3 проти 154.2 Mpixels/sec, Photo processing 90 проти 48.6 images/sec. Він краще підходить для творчих завдань завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.