Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки, другий — класичний десктопний CPU 2018 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та придатність для різних завдань.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одно- та багатопотокових тестах (Cinebench R23: +69% одноядерний, +35% багатоядерний). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600 може бути дешевшим рішенням для бюджетного десктопа, якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має на 69% вищий одноядерний результат у Cinebench R23 (1714 проти 1012), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Core Ultra 5 125U набирає 9553 бали, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 7089, що на 35% менше.
  • Core Ultra 5 125U значно швидший у Geekbench 6: одноядерний — 2121 проти 1162 (+82%), багатоядерний — 9343 проти 5239 (+78%).
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого кулера та більше ват.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125U має сучасне вбудоване відео, що дозволяє переглядати відео 4K та легкі ігри без дискретної карти; Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 7089

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 5239

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Крім того, він має сучасну інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 2600 потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але він значно поступається Core Ultra 5 125U за продуктивністю та енергоефективністю. Для сучасних завдань краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U розроблений для ультрабуків і споживає значно менше енергії, ніж десктопний AMD Ryzen 5 2600. Він ідеально підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9553 у Cinebench R23) та сучасній архітектурі, Core Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 125U має загальний рейтинг 53 бали, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 42 бали. Core Ultra 5 125U лідирує за всіма показниками, окрім енергоефективності, де обидва мають 100 балів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.