Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на енергоефективність у тонких ноутбуках, тоді як Ryzen 5 2600X 2018 року — класичний CPU для настільних ПК. Якщо вам потрібна мобільність і сучасні технології, Ultra 5 125U виграє за одноядерною швидкістю та графікою. Але для багатозадачності та ігор на десктопі Ryzen 5 2600X може бути цікавішим завдяки вищій багатоядерній потужності в деяких сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1714 проти 1094) та енергоефективністю. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для мультимедіа. Однак Ryzen 5 2600X, незважаючи на старішу архітектуру, демонструє гідну багатоядерну продуктивність (7523 проти 9553 в Cinebench R23), хоча й поступається Ultra 5 в більшості тестів. Для сучасних ноутбуків та офісних завдань кращий Intel, а для бюджетного десктопа з можливістю апгрейду — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2121 проти 1272), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 2600X програє в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний — 7523 проти 9553 у Intel.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U перевершує Ryzen 5 2600X (29 проти 21 бала), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel вийшов у 2023 році, AMD — у 2018, тому Ultra 5 підтримує новіші технології (наприклад, PCIe 5.0, DDR5).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 7523

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 5577

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 125U кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності (1714 проти 1094 в Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обом потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути хорошим бюджетним варіантом для десктопа, якщо знайти його за низькою ціною. Але він програє за продуктивністю новішим моделям, особливо в одноядерних завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U використовує новіший техпроцес, тому в реальних умовах споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.

Чи підтримує Intel Core Ultra 5 125U DDR5 пам'ять?

Так, Intel Core Ultra 5 125U підтримує DDR5 та LPDDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність порівняно з DDR4, яку використовує Ryzen 5 2600X.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U перевершує Ryzen 5 2600X у тестах обробки фото (90 проти 52.9 images/sec) та PDF-рендерингу, тому краще підходить для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.