Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2019 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та бенчмарками, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою продуктивністю (на 62% вищий рейтинг) та багатопотоковою (на 21% вищий рейтинг). У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Intel має майже вдвічі більшу багатоядерну швидкість. Однак Ryzen 5 3400G — десктопний процесор із кращою інтегрованою графікою Vega, що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність для ноутбука — обирайте Intel. Для ігор на вбудованій графіці та десктопа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1196 у AMD (+77%).
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі краща: Cinebench R23 багатоядерний — 9553 проти 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD — десктопний чип.
  • AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у бенчмарках обробки зображень: Photo processing — 90 images/sec проти 38.8, Background blur — 40.7 проти 17.6.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 14 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 125U слабший у графіці, але значно швидший у обчисленнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U в 2024 році?

Так, це сучасний енергоефективний процесор для ультрабуків. Він забезпечує високу продуктивність у робочих завданнях і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G: у Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 9553 бали проти 4810 у AMD.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, він чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак Intel Ultra 5 125U буде помітно швидшим у складних обчисленнях.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка для ігор — AMD Ryzen 5 3400G. Якщо пріоритет — обчислювальна потужність та енергоефективність — Intel Core Ultra 5 125U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.