Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори з різних епох і архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний APU 2019 року з потужною інтегрованою графікою. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та бенчмарками, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою продуктивністю (на 62% вищий рейтинг) та багатопотоковою (на 21% вищий рейтинг). У бенчмарках, як-от Cinebench R23, Intel має майже вдвічі більшу багатоядерну швидкість. Однак Ryzen 5 3400G — десктопний процесор із кращою інтегрованою графікою Vega, що робить його привабливим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність та енергоефективність для ноутбука — обирайте Intel. Для ігор на вбудованій графіці та десктопа — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1196 у AMD (+77%).
  • Багатопотокова продуктивність Intel майже вдвічі краща: Cinebench R23 багатоядерний — 9553 проти 4810 у Ryzen 5 3400G.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але Intel Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD — десктопний чип.
  • AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Intel випереджає AMD у бенчмарках обробки зображень: Photo processing — 90 images/sec проти 38.8, Background blur — 40.7 проти 17.6.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1068
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 4810

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1196
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3926

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2331
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 9253

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 14 Вт 25 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,83 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 125U слабший у графіці, але значно швидший у обчисленнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 125U в 2024 році?

Так, це сучасний енергоефективний процесор для ультрабуків. Він забезпечує високу продуктивність у робочих завданнях і тривалий час автономної роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G: у Cinebench R23 багатоядерний тест Intel набирає 9553 бали проти 4810 у AMD.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для офісних завдань?

Так, він чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Однак Intel Ultra 5 125U буде помітно швидшим у складних обчисленнях.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо вам потрібна інтегрована графіка для ігор — AMD Ryzen 5 3400G. Якщо пріоритет — обчислювальна потужність та енергоефективність — Intel Core Ultra 5 125U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.