Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3500U — це мобільні процесори, які належать до різних поколінь та архітектур. Intel Ultra 5 125U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 5 3500U дебютував ще у 2019-му. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності (15 Вт), вони демонструють суттєво різну продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 5 3500U 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за більшістю параметрів. Він пропонує вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1714 проти 765) та більш ніж утричі кращу багатопотокову (9553 проти 2760). Завдяки новішій архітектурі Meteor Lake та вдосконаленому техпроцесу Intel Ultra 5 125U забезпечує кращу енергоефективність і швидшу роботу з повсякденними завданнями. Ryzen 5 3500U залишається актуальним хіба що для базових офісних сценаріїв або бюджетних ноутбуків, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Ultra 5 125U має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2121 проти 1044) та втричі кращий багатоядерний результат (9343 проти 2880).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel Ultra 5 125U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3500U за продуктивністю вбудованої графіки (29 проти 16 балів), що важливо для легких ігор та відеомонтажу.
  • Багатопотоковість: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel Ultra 5 125U (9553) більш ніж утричі вищий за Ryzen 5 3500U (2760), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Дата виходу: Intel Ultra 5 125U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3500U — у 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core Ultra 5 125U має значно потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для легких ігор та сучасних додатків.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3500U у 2025 році?

Ryzen 5 3500U застарів: він підходить лише для базових завдань (перегляд вебсторінок, офісні програми). Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати Intel Ultra 5 125U або новіший AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні TDP, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9553 у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці він добре справляється з редагуванням відео 1080p та легкими 4K-проєктами.

Який процесор краще підходить для роботи з великими таблицями та багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидше обробляє файли (965 MB/s проти 311 MB/s) та компілює код, тому він кращий для інтенсивної багатозадачності та складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.