Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3550H — це мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різного цінового сегмента. Перший вийшов у 2023 році та належить до нового покоління Intel з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — це перевірений чип 2019 року для ігрових і продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах і реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також пропонує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Однак Ryzen 5 3550H може бути дешевшим варіантом для базових завдань, хоча його продуктивність суттєво поступається новішому конкуренту.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1714 балів у Cinebench R23 проти 936 у Ryzen 5 3550H.
  • У багатопотокових завданнях Intel Ultra 5 125U набирає 9553 бали в Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — лише 4110, що майже вдвічі менше.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Intel Ultra 5 125U використовує новішу архітектуру, що дозволяє досягати кращої продуктивності на ват.
  • У тесті Geekbench 6 одноядерний результат Intel Ultra 5 125U (2121 бал) майже вдвічі перевищує показник Ryzen 5 3550H (1083 бали).
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — у 2019, що пояснює значну різницю в продуктивності та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 4110

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 90 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 3288

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-35 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори покладаються на інтегровану графіку, тому для серйозних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3550H застарів і значно поступається Intel Core Ultra 5 125U за продуктивністю. Його варто розглядати лише як бюджетний варіант для простих завдань, якщо ціна дуже низька.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U побудований на новішій архітектурі, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та обробка зображень, що робить його кращим вибором для творчих професіоналів.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, для офісних завдань обидва підходять, але Intel Core Ultra 5 125U забезпечує плавнішу роботу з важчими додатками та швидше завантаження сторінок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.