Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різних епох і призначень. Перший — це сучасний мобільний чип Intel на архітектурі Meteor Lake, випущений у 2023 році, що орієнтований на ультрабуки та енергоефективність. Другий — це легендарний настільний процесор AMD на архітектурі Zen 2, який з'явився у 2019 році та завоював популярність завдяки чудовому співвідношенню ціни та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, показники в бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу на ноутбуках. AMD Ryzen 5 3600 демонструє подібну багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 vs 9553) і кращі результати в Passmark (17748 vs 17602), що робить його більш привабливим для ігор та важких робочих навантажень на стаціонарному ПК. Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалим часом автономної роботи — обирайте Ultra 5 125U. Для збірки потужного десктопа з можливістю апгрейду — Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1662, а Cinebench R23 одноядерний 1714 проти 1298.
  • AMD Ryzen 5 3600 має вищий багатоядерний результат у Passmark (17748 проти 17602), хоча в інших тестах (Geekbench 6, Cinebench R23) Ultra 5 125U трохи попереду.
  • У завданнях із обробки зображень та PDF Intel Ultra 5 125U демонструє кращу швидкість: фото 90 проти 54.2 зображень/сек, PDF 275.3 проти 207.8 Mpixels/сек.
  • Intel Core Ultra 5 125U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних технологій (наприклад, PCIe 5.0).
  • AMD Ryzen 5 3600 є настільним процесором з можливістю апгрейду та кращим охолодженням, тоді як Intel Ultra 5 125U орієнтований на мобільні пристрої з обмеженим тепловиділенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9501

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 7249

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 3600 зазвичай краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності в Passmark і кращій сумісності з настільними відеокартами. Однак Intel Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним для легких ігор на ноутбуці.

Який процесор більш енергоефективний?

Intel Core Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв і має вищий рейтинг енергоефективності (100 балів). Він споживає значно менше енергії, що забезпечує довший час автономної роботи ноутбука.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, Ryzen 5 3600 залишається хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК або робочої станції. Він пропонує відмінну продуктивність за свою ціну та підтримує сучасні материнські плати з сокетом AM4.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U показує кращі результати в тестах обробки зображень (90 проти 54.2 зображень/сек) та PDF (275.3 проти 207.8 Mpixels/сек), тому він більш ефективний для таких завдань, особливо на ноутбуці.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Intel Core Ultra 5 125U має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1662 у AMD Ryzen 5 3600. Це означає швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх, які не оптимізовані під багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.