Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на енергоефективні ультрабуки, тоді як другий дебютував у 2019 році як потужне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, тести продуктивності та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 3600X пропонує кращу багатопотокову продуктивність у деяких синтетичних тестах (Passmark багатоядерний) і Ray Tracing, але значно поступається в енергоефективності та сучасних бенчмарках, як-от Geekbench 6. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК — обирайте Ryzen 5 3600X, а для мобільності та економії енергії — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2121 проти 1799 у Ryzen 5 3600X.
  • AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу продуктивність у Ray Tracing (13.1 Mpixels/sec) і Passmark багатоядерний (18193), тоді як Intel Ultra 5 125U має 12.8 Mpixels/sec і 17602 відповідно.
  • Intel Ultra 5 125U значно енергоефективніший: обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 125U створений для мобільних пристроїв з низьким TDP.
  • У тестах обробки зображень і тексту Intel Ultra 5 125U перевершує Ryzen 5 3600X: Photo processing — 90 проти 54 images/sec, Text processing — 218.5 проти 149.6 pages/sec.
  • AMD Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, а Intel Core Ultra 5 125U — у 2023, що робить останній більш сучасним з підтримкою нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9526

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 39 images/sec
Photo processing 90 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 7670

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 5 3600X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 5 3600X
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 5 3600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 5 3600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 5 3600X
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор на настільному ПК краще підійде AMD Ryzen 5 3600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку. Intel Ultra 5 125U більше підходить для мобільних пристроїв і повсякденних завдань.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125U для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 125U впорається з легким відеомонтажем завдяки сучасній архітектурі та підтримці нових кодеків. Для професійного монтажу краще обрати настільний Ryzen 5 3600X через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 3600X потребує більше енергії для настільної продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2025 році?

AMD Ryzen 5 3600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного настільного ПК, але він поступається новішим моделям за продуктивністю та енергоефективністю. Якщо ви не обмежені в бюджеті, краще розглянути сучасніші процесори.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з обробкою зображень (90 images/sec проти 54 у Ryzen 5 3600X) і текстовими завданнями, тому він більше підходить для графічних редакторів. Ryzen 5 3600X може бути кращим для 3D-моделювання завдяки Ray Tracing.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.