Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — десктопний чип 2020 року для ігрових та робочих ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то мобільна автономність, чи то максимальна багатопотокова потужність.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 43
vs
AMD Ryzen 5 3600XT AMD Ryzen 5 3600XT 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2121 проти 1821) та енергоефективності (100 балів в обох, але Ultra 5 споживає менше). Він також має кращу інтегровану графіку (29 проти 27 балів). Однак Ryzen 5 3600XT демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (18641 проти 17602) та Cinebench R23 (9696 проти 9553). Для мобільного використання з акцентом на автономність краще обрати Intel, для стаціонарного ПК з багатозадачністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 — 1714 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT.
  • AMD Ryzen 5 3600XT перевершує Intel у багатоядерному Passmark: 18641 проти 17602.
  • Ultra 5 125U значно швидший у роботі з HTML5 (241.4 pages/sec) та PDF (275.3 Mpixels/sec), ніж Ryzen 5 3600XT (154.6 та 211.2 відповідно).
  • Ryzen 5 3600XT трохи кращий у трасуванні променів: 13.4 Mpixels/sec проти 12.8 Mpixels/sec у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор 2020 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9696

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 7613

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125U
63
AMD Ryzen 5 3600XT
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125U
21
AMD Ryzen 5 3600XT
20

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125U
50
AMD Ryzen 5 3600XT
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125U
38
AMD Ryzen 5 3600XT
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125U
43
AMD Ryzen 5 3600XT
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 125U має перевагу. Однак Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну потужність, що може стати в нагоді в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Ultra 5 125U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим вибором для автономної роботи.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє фото (90 images/sec проти 57.4) та PDF (275.3 Mpixels/sec проти 211.2), тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для багатозадачності та ігор. Однак для нового ноутбука краще обрати Intel Core Ultra 5 125U через новішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.