Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, другий — десктопний чип 2020 року для ігрових та робочих ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: чи то мобільна автономність, чи то максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2121 проти 1821) та енергоефективності (100 балів в обох, але Ultra 5 споживає менше). Він також має кращу інтегровану графіку (29 проти 27 балів). Однак Ryzen 5 3600XT демонструє вищу багатоядерну продуктивність у Passmark (18641 проти 17602) та Cinebench R23 (9696 проти 9553). Для мобільного використання з акцентом на автономність краще обрати Intel, для стаціонарного ПК з багатозадачністю — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 — 1714 проти 1321 у Ryzen 5 3600XT.
  • AMD Ryzen 5 3600XT перевершує Intel у багатоядерному Passmark: 18641 проти 17602.
  • Ultra 5 125U значно швидший у роботі з HTML5 (241.4 pages/sec) та PDF (275.3 Mpixels/sec), ніж Ryzen 5 3600XT (154.6 та 211.2 відповідно).
  • Ryzen 5 3600XT трохи кращий у трасуванні променів: 13.4 Mpixels/sec проти 12.8 Mpixels/sec у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор 2020 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Intel Core Ultra 5 125U має перевагу. Однак Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну потужність, що може стати в нагоді в сучасних іграх, які використовують багато потоків.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Ultra 5 125U створений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а Ryzen 5 3600XT — для стаціонарних ПК, де пріоритет — максимальна продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 125U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв, що робить його кращим вибором для автономної роботи.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125U швидше обробляє фото (90 images/sec проти 57.4) та PDF (275.3 Mpixels/sec проти 211.2), тому він краще підходить для творчих завдань.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для багатозадачності та ігор. Однак для нового ноутбука краще обрати Intel Core Ultra 5 125U через новішу архітектуру та кращу енергоефективність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.