Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5500U — два популярні процесори для тонких ноутбуків, що представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 5 125U вийшов наприкінці 2023 року на базі нової архітектури Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 5500U дебютував на початку 2021 року на архітектурі Zen 3. Обидва чипи мають по 6 ядер, але Ultra 5 пропонує гібридну конфігурацію з 2 продуктивними та 4 ефективними ядрами, що впливає на багатопотокову продуктивність та енергоспоживання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 5500U за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~40%, багатопотокова — на ~35%, а інтегрована графіка також потужніша. Core Ultra 5 125U краще справляється з компіляцією коду, обробкою зображень та PDF. Однак Ryzen 5 5500U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків завдяки хорошій енергоефективності та достатній продуктивності для офісних завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ultra 5 125U — більш сучасний вибір для роботи та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має гібридну архітектуру (2P+4E), тоді як AMD Ryzen 5 5500U — 6 однотипних ядер Zen 3.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат Ultra 5 125U (1714) на 46% вищий, ніж у Ryzen 5 5500U (1172).
  • Багатоядерна продуктивність Geekbench 6 у Intel вища на 77% (9343 проти 5266).
  • Швидкість стиснення файлів у Ultra 5 125U майже вдвічі більша (965.5 MB/s проти 504.2 MB/s).
  • Core Ultra 5 125U випущений у грудні 2023 року, а Ryzen 5 5500U — у січні 2021, що дає Intel перевагу в сучасних інструкціях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1172
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 7092

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 504.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 32.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 103.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 151.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 124.6 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 27.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 49.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.97 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1502
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 5266

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 46 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 26.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 10.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 177.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 536 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2440
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 13015

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 10-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5500U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5500U?

Intel Core Ultra 5 125U має потужнішу інтегровану графіку (Xe-LPG), що забезпечує вищу частоту кадрів у легких іграх. Для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 5500U у 2025 році?

Так, якщо бюджет обмежений. Ryzen 5 5500U досі справляється з офісними завданнями, веб-серфінгом та переглядом відео, але для ресурсомістких завдань краще обрати Core Ultra 5 125U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак завдяки новішому техпроцесу Intel Ultra 5 125U може демонструвати кращу продуктивність на ват у більшості сценаріїв.

Чи підтримують ці процесори Windows 11?

Так, обидва процесори повністю сумісні з Windows 11, включаючи вимоги до TPM 2.0 та Secure Boot.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 125U забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція), тому він краще підходить для відеомонтажу, ніж Ryzen 5 5500U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.