Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у грудні 2023 року і орієнтований на ультрабуки, другий — настільний CPU від AMD, випущений у березні 2022 року. Незважаючи на різне призначення, обидва мають високі оцінки енергоефективності (100 балів) та схожу загальну оцінку (53 vs 52). Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, кількості ядер та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1714 проти 1504) та швидше обробляє веб-сторінки (241.4 pages/sec). Водночас AMD Ryzen 5 5600 демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 10662 проти 9553) і значно вищий результат у Passmark CPU (21576 проти 17602). Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи з браузером, фото та текстів — обирайте Intel. Для настільної системи, де важливі багатозадачність і компіляція, краще підійде AMD Ryzen 5 5600.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1714 проти 1504 у AMD, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • AMD Ryzen 5 5600 значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний 10662 проти 9553, а Passmark CPU — 21576 проти 17602.
  • Intel швидше обробляє веб-сторінки (241.4 pages/sec) та фото (90 images/sec), тоді як AMD краще справляється зі стисненням файлів (1000 MB/sec) та трасуванням променів (16.1 Mpixels/sec).
  • Core Ultra 5 125U — мобільний процесор (U-серія), створений для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600 — настільний CPU для стаціонарних ПК.
  • Незважаючи на різне призначення, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 10662

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 9081

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 має кращі показники в багатоядерних тестах та трасуванні променів (16.1 Mpixels/sec), що може дати перевагу в іграх, особливо на настільних ПК. Intel Core Ultra 5 125U — мобільний CPU, тому його продуктивність в іграх буде нижчою.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але важливо враховувати призначення: Intel Core Ultra 5 125U створений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 5 5600 — для стаціонарних ПК. Для мобільної роботи краще Intel, для настільної — AMD.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125U показує вищу швидкість обробки фото (90 images/sec) та фону (40.7 images/sec), тому він краще підходить для роботи з графікою в легких редакторах на ноутбуці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для офісних завдань?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2121) та швидкій обробці текстів (218.5 pages/sec) Intel Core Ultra 5 125U чудово підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та документів.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Обидва мають схожу оцінку інтегрованої графіки (Intel — 29, AMD — 31), але для серйозних ігор або рендерингу все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.