Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори, які належать до різних епох і платформ. Перший вийшов у 2023 році та створений для ультрамобільних ноутбуків, другий — це потужний APU для настільних ПК, представлений у 2021 році. Вони мають різну архітектуру, кількість ядер і призначення, тому їх порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для тонких ноутбуків з акцентом на автономність. AMD Ryzen 5 5600G, у свою чергу, пропонує кращу багатоядерну продуктивність і більш потужну інтегровану графіку, що важливо для ігор і роботи з графікою. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте Intel, якщо продуктивність у стаціонарному ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий одноядерний показник Cinebench R23 (1714 проти 1493), що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • AMD Ryzen 5 5600G перевершує Intel у багатоядерному тесті Cinebench R23 (11187 проти 9553), що важливо для рендерингу та багатозадачності.
  • Intel Ultra 5 125U значно ефективніший завдяки новішій архітектурі, що забезпечує довшу автономність у ноутбуках.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 5600G отримала вищий бал (30 vs 29), що робить її кращою для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 5 125U вийшов на два роки пізніше (2023 vs 2021), тому підтримує новіші технології та стандарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 11187

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 90 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 8288

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 125U більш енергоефективний, але його графіка слабша.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій одноядерній продуктивності та енергоефективності Intel Ultra 5 125U добре справляється з відеомонтажем у легких програмах, але для складних проектів краще AMD Ryzen 5 5600G.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що важливо для ноутбуків.

Який процесор підходить для збірки бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 5600G — чудовий вибір для бюджетного ПК, оскільки він має потужну вбудовану графіку та не потребує дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 125U призначений для ноутбуків.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600G напряму?

Так, хоча вони належать до різних платформ (мобільна vs настільна), порівняння допомагає визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам: мобільність чи продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.