Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 5600H дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 5600H за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з легким контентом. Водночас Ryzen 5 5600H демонструє дещо вищі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний), що може бути корисним для рендерингу або компіляції. Однак загальний рейтинг Intel вищий (53 проти 48), а новіша архітектура забезпечує кращу інтеграцію з сучасним ПЗ. Якщо вам потрібна енергоефективність та швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel Ultra 5 125U. Для бюджетних ігрових ноутбуків з акцентом на багатопотоковість підійде Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий загальний рейтинг (53 проти 48) та новішу архітектуру (2023 рік проти 2021).
  • За однопотоковою продуктивністю Intel Ultra 5 125U значно випереджає Ryzen 5 5600H: Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1850, Cinebench R23 одноядерний 1714 проти 1367.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 5600H показує близькі результати: Cinebench R23 багатоядерний 9699 проти 9553, хоча Intel лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (9343 проти 6779).
  • Intel Ultra 5 125U значно швидший у завданнях обробки зображень (90 проти 47.4 images/sec) та веббраузингу (241.4 проти 109.3 pages/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel Ultra 5 125U має перевагу в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 9699

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 6779

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Ultra 5 125U має вищий одноядерний показник (1714 проти 1367 у Cinebench R23) і кращу інтегровану графіку (29 проти 26 балів), тому він більш підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 5600H на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність для повсякденних завдань, швидша обробка фото та вебсерфінг. Intel Ultra 5 125U також новіший і енергоефективніший, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

У багатопотокових тестах Ryzen 5 5600H трохи випереджає Intel Ultra 5 125U в Cinebench R23 (9699 проти 9553), але Intel лідирує в Geekbench 6 (9343 проти 6779). Для реальної багатозадачності обидва чипи гідні, але Intel має перевагу в швидкості обробки різнотипних даних.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Ultra 5 125U демонструє кращі результати в тестах обробки зображень (90 проти 47.4 images/sec) та рендерингу PDF (275.3 проти 175.5 Mpixels/sec). Для легкого відеомонтажу та 3D він буде ефективнішим за Ryzen 5 5600H.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни на обидва процесори не вказані, судити складно. Однак Intel Ultra 5 125U пропонує вищу продуктивність в більшості тестів і новішу архітектуру, що робить його більш вигідним вибором для сучасних ноутбуків середнього класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.