Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Intel Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 5 5600H дебютував на початку 2021-го. Обидва чипи пропонують гідний рівень продуктивності, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та результатах тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 5600H за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для офісних завдань, вебсерфінгу та роботи з легким контентом. Водночас Ryzen 5 5600H демонструє дещо вищі результати в багатопотокових сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний), що може бути корисним для рендерингу або компіляції. Однак загальний рейтинг Intel вищий (53 проти 48), а новіша архітектура забезпечує кращу інтеграцію з сучасним ПЗ. Якщо вам потрібна енергоефективність та швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel Ultra 5 125U. Для бюджетних ігрових ноутбуків з акцентом на багатопотоковість підійде Ryzen 5 5600H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищий загальний рейтинг (53 проти 48) та новішу архітектуру (2023 рік проти 2021).
  • За однопотоковою продуктивністю Intel Ultra 5 125U значно випереджає Ryzen 5 5600H: Geekbench 6 одноядерний 2121 проти 1850, Cinebench R23 одноядерний 1714 проти 1367.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 5600H показує близькі результати: Cinebench R23 багатоядерний 9699 проти 9553, хоча Intel лідирує в Geekbench 6 багатоядерному (9343 проти 6779).
  • Intel Ultra 5 125U значно швидший у завданнях обробки зображень (90 проти 47.4 images/sec) та веббраузингу (241.4 проти 109.3 pages/sec).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel Ultra 5 125U має перевагу в однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 90 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 512 448
TMUs 32 28
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 7
TGP 14 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5600H?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Intel Ultra 5 125U має вищий одноядерний показник (1714 проти 1367 у Cinebench R23) і кращу інтегровану графіку (29 проти 26 балів), тому він більш підходить для легких ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто оновлюватися з AMD Ryzen 5 5600H на Intel Core Ultra 5 125U?

Так, якщо вам потрібна вища однопотокова продуктивність для повсякденних завдань, швидша обробка фото та вебсерфінг. Intel Ultra 5 125U також новіший і енергоефективніший, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше справляється з багатозадачністю?

У багатопотокових тестах Ryzen 5 5600H трохи випереджає Intel Ultra 5 125U в Cinebench R23 (9699 проти 9553), але Intel лідирує в Geekbench 6 (9343 проти 6779). Для реальної багатозадачності обидва чипи гідні, але Intel має перевагу в швидкості обробки різнотипних даних.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео та 3D-рендерингом?

Так, Intel Ultra 5 125U демонструє кращі результати в тестах обробки зображень (90 проти 47.4 images/sec) та рендерингу PDF (275.3 проти 175.5 Mpixels/sec). Для легкого відеомонтажу та 3D він буде ефективнішим за Ryzen 5 5600H.

Який процесор має краще співвідношення ціна/продуктивність?

Оскільки ціни на обидва процесори не вказані, судити складно. Однак Intel Ultra 5 125U пропонує вищу продуктивність в більшості тестів і новішу архітектуру, що робить його більш вигідним вибором для сучасних ноутбуків середнього класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.