Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний чип 2020 року, популярний серед геймерів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у синтетичних тестах, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1714 проти 1541) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Натомість AMD Ryzen 5 5600X демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 11838 проти 9553) і кращі результати в Passmark (21888 проти 17602), що важливо для ігор та ресурсоємних завдань на стаціонарному ПК. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 5600X в одноядерному Cinebench R23 (1714 проти 1541) та Geekbench 6 (2121 проти 2173 — майже паритет).
  • AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 11838 проти 9553 та Passmark 21888 проти 17602.
  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його кращим для тонких ноутбуків, тоді як Ryzen 5 5600X потребує окремого кулера.
  • У тестах обробки зображень Intel Core Ultra 5 125U швидший (90 images/sec проти 68.8), а в рейтрейсингу лідирує AMD (16 Mpixels/sec проти 12.8).
  • AMD Ryzen 5 5600X випущено у 2020 році, а Intel Core Ultra 5 125U — у 2023, що впливає на підтримку сучасних інтерфейсів і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 11838

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 9135

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1850 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 5600X?

AMD Ryzen 5 5600X краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та потужності, хоча Intel Core Ultra 5 125U має кращу одноядерну швидкість у деяких тестах.

Чи можна встановити Intel Core Ultra 5 125U в настільний ПК?

Ні, Intel Core Ultra 5 125U призначений для ноутбуків (серія U). AMD Ryzen 5 5600X — десктопний процесор для сокета AM4.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125U значно енергоефективніший, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 5600X споживає більше енергії та потребує активного охолодження.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 5600X інтегровану графіку?

Ні, AMD Ryzen 5 5600X не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без окремого GPU.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 5600X краще впорається з багатоядерними завданнями (рендеринг, компіляція), тоді як Intel Core Ultra 5 125U може бути швидшим в одноядерних сценаріях, наприклад, обробці фото.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.