Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 6600U — два сучасних мобільних процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та рівень продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U випереджає AMD Ryzen 5 6600U в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1714 проти 1493) та більшості синтетичних тестів, таких як Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращу продуктивність у роботі з браузером, фото та PDF. Однак Ryzen 5 6600U трохи сильніший у багатоядерному Cinebench R23 (9828 проти 9553) і має ідентичний рівень енергоефективності. Для повсякденних завдань, роботи з документами та веб-серфінгу Intel Core Ultra 5 125U є більш збалансованим вибором, тоді як AMD може бути цікавим для завдань, що потребують багатоядерної потужності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125U має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1714 проти 1493 у Ryzen 5 6600U, що дає перевагу в більшості повсякденних додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 6600U набирає 9828 балів, трохи випереджаючи Intel (9553), що свідчить про кращу оптимізацію для багатопотокових завдань.
  • Intel Core Ultra 5 125U значно швидший у тестах Geekbench 6: одноядерний 2121 проти 1947, багатоядерний 9343 проти 7212, що вказує на загальну перевагу в обчислювальній потужності.
  • У реальних сценаріях Intel виграє в обробці фото (90 проти 73,2 зображень/с) та PDF (275,3 проти 219,6 Мпікс/с), що робить його кращим для творчих завдань.
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому вибір між ними більше залежить від потреб у продуктивності, ніж від автономності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 15-28 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 6600U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Intel Core Ultra 5 125U набирає 29 балів проти 27 у AMD, що дає невелику перевагу в легких іграх. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U для роботи з відео?

Так, Intel Core Ultra 5 125U демонструє кращу продуктивність в обробці фото та PDF, що може бути корисним для базового редагування. Однак для професійного відеомонтажу краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому ви можете очікувати схожу автономність в аналогічних ноутбуках.

Чи підходить AMD Ryzen 5 6600U для багатозадачності?

Так, Ryzen 5 6600U має трохи вищий багатоядерний бал у Cinebench R23 (9828), що робить його хорошим вибором для одночасного запуску кількох додатків і багатопотокових завдань.

Який процесор кращий для офісної роботи?

Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з текстовими завданнями (218,5 сторінок/с проти 198,7) та браузером (241,4 сторінок/с проти 169,3), тому він більш продуктивний для офісної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.