Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 7535HS — два популярні процесори для сучасних ноутбуків, що пропонують різний баланс між продуктивністю та енергоефективністю. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають однаковий рівень інтегрованої графіки та енергоефективності, але відрізняються в однопотокових і багатопотокових завданнях. Розберімося, який з них краще підійде для ваших потреб.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний — 1714 проти 1488) і швидше обробляє веб-сторінки та фото. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 10900 проти 9553) і вищі результати в Passmark CPU. Якщо вам потрібна швидка робота в браузері та офісних додатках — обирайте Intel. Для ресурсомістких завдань, як-от компіляція коду чи рендеринг, краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125U значно випереджає AMD Ryzen 5 7535HS у Cinebench R23 (1714 проти 1488) та Geekbench 6 (2121 проти 1934), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7535HS перевершує Intel у Cinebench R23 (10900 проти 9553) та Passmark CPU (18408 проти 17602), що робить його кращим для багатозадачності та важких обчислень.
  • Швидкість обробки даних: Intel Core Ultra 5 125U швидше стискає файли (965.5 MB/s проти 839.8 MB/s) та обробляє текст (218.5 стор./с проти 192 стор./с), що важливо для офісної роботи.
  • Веб-продуктивність: Intel значно краще справляється з HTML5 Browser (241.4 стор./с проти 154.2 стор./с), що дає перевагу при роботі з браузером.
  • Рендеринг та трасування променів: AMD Ryzen 5 7535HS трохи попереду в трасуванні променів (15 Mpixels/s проти 12.8 Mpixels/s), що може бути корисним у професійних графічних додатках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 90 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Обидва мають однаковий рівень інтегрованої графіки, тому для ігор без дискретної відеокарти вони подібні. AMD Ryzen 5 7535HS може дати невелику перевагу в багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх рівними за автономністю в ноутбуках.

Для яких завдань краще підійде Intel Core Ultra 5 125U?

Intel Core Ultra 5 125U краще підходить для швидкої роботи в браузері, офісних додатках, обробки фотографій та текстів завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Для яких завдань краще підійде AMD Ryzen 5 7535HS?

AMD Ryzen 5 7535HS кращий для багатозадачності, компіляції коду, рендерингу та інших ресурсомістких завдань, де важлива багатопотокова продуктивність.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 125U має трохи вищий загальний рейтинг (53 бали проти 51), що відображає його перевагу в однопотокових тестах та повсякденних сценаріях використання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.