Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 7600X3D — два процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший орієнтований на мобільні системи з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК з потужною багатопотоковою обробкою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D випереджає Intel Core Ultra 5 125U за більшістю показників продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 вищий на 41%, а Geekbench 6 — на 33%. Він також демонструє кращу однопотокову роботу та вищу швидкість у завданнях, як-от стиснення файлів або компіляція. Однак Intel Ultra 5 125U пропонує конкурентну енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для ультрабуків, де важливі автономність і компактність.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13469 балів проти 9553 у Intel Core Ultra 5 125U.
  • Geekbench 6 (одноядерний) у AMD вищий на 25% (2662 проти 2121), що свідчить про кращу однопотокову швидкість.
  • У завданнях стиснення файлів AMD показує 1430 MB/s, тоді як Intel — лише 965.5 MB/s, що на 48% швидше.
  • Intel Core Ultra 5 125U вирізняється вищою енергоефективністю (100 балів у відповідному рейтингу), що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • AMD Ryzen 5 7600X3D має кращу інтегровану графіку (37 балів проти 29), що забезпечує перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 13469

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 90 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 12393

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 41x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D, завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, забезпечує кращу ігрову швидкодію. Intel Core Ultra 5 125U більше підходить для повсякденних завдань і роботи з енергоефективністю.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125U для ноутбука?

Так, цей процесор створений для мобільних систем. Він пропонує високу енергоефективність, що подовжує час автономної роботи, і достатню продуктивність для офісних завдань та мультимедіа.

Який процесор швидше в рендерингу?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидше: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 13469 балів проти 9553 у Intel, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для роботи з великими файлами?

Так, але з обмеженнями. Його швидкість стиснення файлів (965.5 MB/s) нижча, ніж у AMD (1430 MB/s), тому для інтенсивної роботи з архівами краще обрати Ryzen 5 7600X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X3D має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 балів проти 29), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.