Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року і робить акцент на енергоефективності, другий дебютував на початку 2023-го та орієнтований на високу багатопотокову продуктивність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 9553) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 2466 проти 2121). Він також демонструє кращі результати в Passmark CPU (багатоядерний: 22998 проти 17602). Натомість Intel Ultra 5 125U має вищу швидкість обробки HTML5 та фото, а також однаковий рівень енергоефективності. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу чи компіляції — обирайте AMD. Для офісних завдань і веб-серфінгу Intel є гідною альтернативою.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13029 проти 9553 у Intel.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2466 проти 2121.
  • Intel Core Ultra 5 125U краще справляється з обробкою HTML5 (241.4 стор./с проти 188.1) та фото (90 зобр./с проти 75.4).
  • AMD виграє в компіляції Clang (76.6 Klines/s проти 68.7) та стисканні файлів (1000 MB/s проти 965.5).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD трохи випереджає за інтегрованою графікою (36 проти 29).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1714 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 9553 13029

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 90 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2121 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 9343 10193

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3327 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 17602 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1850 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 16
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,89 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечує більшу кількість кадрів у більшості ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125U для рендерингу?

Так, але він поступається AMD Ryzen 5 7640HS у багатопотокових завданнях, тому для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії під навантаженням.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 7640HS — у січні 2023 року. Intel є новішою моделлю.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 5 7640HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових завданнях та іграх, AMD виправдовує свою ціну. Для офісних завдань Intel буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.