Intel Core Ultra 5 125U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125U та AMD Ryzen 5 8400F — це два сучасні процесори, що належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрабуки та енергоефективні системи, другий — на настільні ПК без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 125U Intel Core Ultra 5 125U 53
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F випереджає Intel Core Ultra 5 125U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 10972 проти 9553) та однопотоковою (Geekbench 6: 2541 проти 2121). Він також демонструє кращі результати в обробці файлів та рендерингу. Однак Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку, що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих завдань — обирайте Ryzen 5 8400F, для компактних та енергоефективних збірок — Intel Core Ultra 5 125U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Intel Core Ultra 5 125U (53 бали).
  • Ryzen 5 8400F перевершує конкурента в багатоядерних тестах: Cinebench R23 на 15% та Geekbench 6 на 29%.
  • Intel Core Ultra 5 125U оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 8400F потребує окремої відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 5 8400F набирає 23635 балів, що на 34% більше, ніж у Intel (17602).
  • Intel Core Ultra 5 125U вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 965.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 68.7 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 241.4 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 275.3 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 218.5 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 40.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 90 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 58 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 42.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 62M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 200.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1112 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 13x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2121), що важливо для ігор. Однак він не має вбудованої графіки, тому потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 125U підійде для легких ігор завдяки інтегрованій графіці.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125U через енергоефективність?

Так, Intel Core Ultra 5 125U створений для ультрабуків і має низьке енергоспоживання. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як Ryzen 5 8400F — це настільний процесор із вищим TDP.

Який процесор швидше обробляє файли та архіви?

AMD Ryzen 5 8400F значно швидше: стиснення файлів — 1320 MB/s проти 965.5 MB/s у Intel. Це робить його кращим вибором для роботи з великими обсягами даних.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має вбудованої графіки, тому для роботи системи обов’язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core Ultra 5 125U має інтегровану графіку, що дозволяє працювати без додаткового GPU.

Який процесор кращий для багатозадачності та рендерингу?

AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10972 проти 9553), тому він краще справляється з рендерингом та багатозадачністю. Intel Core Ultra 5 125U більше підходить для легких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.